Судья Рыжова Э.Ч. Дело № 22-3861
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 07 июня 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Казаковой Н.В.,
судей Михалева П.Н., Ошеева О.А.,
при секретаре Уваровской И.М.
рассмотрела в судебном заседании 07 июня 2011 г. кассационную жалобу осужденного Жигунова Н.Л. на приговор апелляционной инстанции Осинского районного суда Пермского края от 18 апреля 2011 года, которым
приговор мирового судьи судебного участка № 108 Осинского района от 14 марта 2011 г. в отношении Жигунова Н.Л. изменен:
в качестве смягчающих обстоятельств, в силу ст.61 УК РФ, признаны - наличие несовершеннолетнего ребенка, признание осужденным вины в полном объеме и его раскаяние в содеянном.
Жигунов Н.Л., дата рождения, ранее судимый,
осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ему назначено 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор мирового судьи оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного Жигунова Н.Л. - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Казаковой Н.В., объяснения осужденного Жигунова Н.Л., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Дарьенко Л.Ю. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором мирового судьи судебного участка № 108 Осинского района Пермского края от 14 марта 2011 года Жигунов Н.Л. признан виновным в угрозах убийством потерпевшей Ш., в нанесении ей побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ, а также в ее оскорблениях, то есть унижении чести и достоинства другого человека, выраженное в неприличной форме.
Преступления осужденным совершены 3 и 5 февраля 2011 года в Осинском районе Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
18 апреля 2011 года приговором апелляционной инстанции Осинского районного суда Пермского края по результатам рассмотрения апелляционного представления прокурора Осинского района Строгина В.Н. и апелляционной жалобы осужденного, принято вышеизложенное решение.
В кассационной жалобе осужденный Жигунов Н.Л. ставит вопрос об изменении принятых судебных решений и снижении назначенного ему наказания, ссылаясь на то, что
мировой судья при назначении ему наказания по совокупности преступлений в силу ст. 119 УК РФ - при определении рецидива преступлений и при назначении ему наказания. Суд апелляционной инстанции назначил наказание без учета всех смягчающих обстоятельств.
В возражениях государственный обвинитель Окулов А.В. находит доводы, изложенные в жалобе осужденным Жигуновым Н.Л. необоснованными, просит оставить жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор апелляционной инстанции в отношении Жигунова Н.Л. подлежащим изменению по следующим основаниям.
По ходатайству осужденного судья рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Действия осужденного за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ мировым судьей квалифицированы правильно.
Однако приговор суда апелляционной инстанции подлежит изменению ввиду нарушения судом норм уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона, то есть на основании ст.ст.381, 382 УПК РФ.
В соответствии со ст.252 УПК РФ судебное заседание проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения допускается исключительно при условии, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Данное требование относится также к квалификации преступления.
По данному уголовному делу эти требования закона судом апелляционной инстанции не соблюдены.
Как следует из представленных материалов уголовного дела, органами дознания Жигунов Н.Л. обвинялся в том числе, в нанесении Шестаковой Е.В. побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ч.1 ст.116 УК РФ.
14 марта 2011 года в отношении Жигунова Н.Л. в особом порядке судебного разбирательства мировым судьей был постановлен обвинительный приговор.
На приговор мирового судьи поступили апелляционные представление прокурора об изменении приговора в части назначения осужденному Жигунову Н.Л. отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а также жалоба осужденного о назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы.
Суд апелляционной инстанции в нарушение вышеприведенных требований закона, признал Жигунова Н.Л. виновным и квалифицировал действия осужденного за совершение двух преступлений по ч.1 ст.116 УК РФ, не только как нанесение потерпевшей Ш. побоев, но и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, тем самым вышел за пределы обвинения.
При таких обстоятельствах из приговора при квалификации действий Жигунова Н.Л. по совершению двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ подлежит исключению указание суда о совершении иных насильственных действий в отношении потерпевшей Ш.
Кроме того, из описательно-мотивировочной части приговора апелляционной инстанции подлежит исключению указание суда об отсутствии оснований применения к осужденному изменений внесенных Федеральным Законом от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ, поскольку приговор в отношении Жигунова Н.Л. мировым судьей постановлен в период действия вышеприведенного закона, соответственно судьей были учтены положения ст. 10 УК РФ.
При назначении осужденному Жигунову Н.Л. наказания суд апелляционной инстанции не в полной мере учел требования ст.60 УК РФ.
Так, судом апелляционной инстанции в качестве смягчающих обстоятельств признаны - наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка, признание Жигуновым Н.Л. вины в полном объеме, его раскаяние в содеянном, однако наказание осужденному снижено лишь по совокупности преступлений. При этом суд не привел мотивов своего решения в этой части.
При таких обстоятельствах, а также с учетом внесенных судебной коллегией изменений, назначенное Жигунову Н.Л. наказание как за совершенные им преступления, так и по совокупности преступлений, подлежит снижению.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных решений не допущено.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 377, ст.378, ст.381, ст.382 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор апелляционной инстанции Осинского районного суда Пермского края от 18 апреля 2011 года в отношении Жигунова Н.Л. изменить:
- исключить из ч.1 ст.116 УК РФ по двум преступлениям осуждение Жигунова Н.Л. за совершение иных насильственных действий;
-снизить назначенный Жигунову Н.Л. за совершение двух преступлений, предусмотренных ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Жигунову Н.Л. лишение свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор в отношении Жигунова Н.Л. оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи