Судья Морозов Л.А.
Дело №22-3841.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 2 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В., судей Михалева П.Н., Патраковой Н.Л., при секретаре Уваровской И.М.
рассмотрела в судебном заседании от 2 июня 2011 года кассационные жалобы адвоката Субботиной Л.А. и осужденного Габидуллина О.Р. на приговор Горнозаводского районного суда Пермского края от 13 апреля 2011 года, которым
Габидуллин О.Р., дата рождения, уроженец ****, несудимый,
осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., изложившего обстоятельства дела, выступление адвоката Бочкарева А.Л. по доводам жалоб, мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору суда Габидуллин О.Р. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью своей матери Г., опасного для жизни человека, заведомо для него находящейся в беспомощном состоянии, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей.
Преступление совершено 3 января 2011 года в **** Горнозаводского района Пермского края при обсоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Субботина Л.А. просит отменить приговор, поскольку вина Габидуллина О.Р. не доказана, последний отрицал свою причастность к преступлению, на предварительном следствии себя оговорил, очевидцев преступления не было, причастность к преступлению третьих лиц не проверялась.
В кассационной жалобе осужденный Габидуллин О.Р. считает назначенное наказание чрезмерно суровым, поскольку ранее он не судим, работал, умысла на совершение преступления у него не было, он проживал совместно с матерью, помогал ей, но мать постоянно ругалась с ним, упрекала его, просит учесть его возраст.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Зыков А.А., считая приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, просит оставить его без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб и возражения, судебная коллегия не усматривает оснований для их удовлетворения.
Вина Габидуллина О.Р. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью своей матери, опасного для жизни человека, заведомо для него находящейся в беспомощном состоянии, повлекшего по неосторожности ее смерть, нашла свое подтверждение исследованными и приведенными в приговоре достоверными доказательствами, которым судом была дана полная и всесторонняя оценка.
Так, из показаний Габидуллина О.Р., данных на предварительном следствии, следует, что 3 января 2011 года в ходе ссоры с матерью Г. нанес ей несколько ударов кулаком в лицо, несколько ударов по телу. На следующий день в вечернее время мать умерла.
Аналогичные данные содержатся в явке с повинной Габидуллина О.Р.
Эти показания Габидуллина О.Р. подтверждаются показаниями потерпевшей Г1., которой 4 января 2011 года позвонил Габидуллин О.Р. и сообщил, что убил Г., которая уже более 2 лет не могла самостоятельно передвигаться из-за болезни.
Показания указанных лиц, изобличая осужденного в совершении преступления, объективно подтверждаются протоколом осмотра места присшествия, в ходе которого в комнате квартиры №** дома №**** на кровати обнаружен труп женщины с телесными повреждениями, на полу слабовыраженные пятна красно-бурого цвета, на стуле обнаружена мужская рубаха, на левом рукаве которой имеются пятна красно-бурого цвета в виде размывов и брызг.
Заключением судебно-медицинских экспертиз, согласно которых, у Г. обнаружены ушиб головного мозга тяжелой степени, кровоизлияния в мягкие ткани головы, кровоподтеки, ссадины лица, кровоизлияния слизистых оболочек обеих губ, закрытые переломы 4-7 ребер справа, 3-7 ребер слева, кровоизлияния в мышцы груди, кровоподтеки грудной клетки, которые образовались от неоднократных воздействий (не менее 8) тупыми твердыми предметами в срок не более 1 -2 суток до наступления смерти, условием образования которых могли являться удары руками, ногами и т.п. повлекли вред здоровью, опасный для жизни человека, поэтому квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Характер, локализация, механизм образования повреждений, их многочисленность исключают в совокупности образование их при падении из положения стоя или близкого к таковому на плоскости, в том числе на различные предметы. Причиной смерти Г. явилась тупая сочетанная травма головы, груди, в виде ушиба головного мозга тяжелой степени, множественных закрытых переломов ребер, что обусловило нарушение, а затем прекращение функции ЦНС, остановку сердечной деятельности и дыхания.
Как следует из материалов дела, каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда, в вышеуказанных доказательствах не имеется, они взаимно подтверждают и дополняют друг друга, оснований для дачи ложных показаний и оговора указанными лицами подсудимого, а Габидуллиным О.Р. для самооговора, не имелось.
Габидуллин О.Р. дал явку с повинной и показания на предварительном следствии добровольно, его допрос проводился с участием адвоката, от Габидуллина О.Р. заявлений о применении незаконных методов расследования при проведении этих следственных действий не поступало, они были правильно признаны судом достоверными.
Поэтому, суд обоснованно положил доказательства подтверждающие вину Габидуллина О.Р. в совершении преступления в основу обвинительного приговора, а показания подсудимого о непричастности к преступлению отверг как не соответствующие действительности, опровергающиеся приведенными доказательствами.
Нанесение осужденным умышленных, множественных, сильных ударов руками в область жизненно важных органов, в том числе голову, грудную клетку, свидетельствует о наличии у него умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, что повлекло за собой по неосторожности ее смерть.
Совокупность исследованных доказательств судебная коллегия признает достаточной для признания осужденного виновным в совершении преступления. Данных, свидетельствующих о возможной причастности к преступлению третьих лиц, по делу не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.
Оценив приведенные и другие доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.17, 88 УПК РФ, суд вопреки доводам жалобы защитника о недоказанности вины осужденного в совершении преступления, пришел к правильному выводу о виновности осужденного в совершении преступления и обоснованно квалифицировал его действия по ст. 111 ч.4 УК РФ.
Доводы кассационной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания судебная коллегия считает необоснованными.
Наказание Габидуллину О.Р. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, в пределах санкции закона, с учетом тяжести совершенного преступления, его характера и обстоятельств совершения, смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной, всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, в том числе и того обстоятельства, что ранее Габидуллин О.Р. не судим.
Данных о трудоустройстве Габидуллина О.Р. материалы уголовного дела не содержат, сам Габидуллин О.Р. последовательно утверждал об отсутствии у него места работы, в связи с чем доводы кассационной жалобы об обратном судебная коллегия считает необоснованными. Иные доводы, указанные осужденным в жалобе, не являются основанием для снижения наказания.
При таких обстоятельствах назначенное Габидуллину О.Р. наказание судебная коллегия полагает соответствующим требованиям закона, соразмерным содеянному и справедливым, поэтому оснований для его смягчения по доводам кассационной жалобы не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Горнозаводского районного суда Пермского края от 13 апреля 2011 года в отношении Габидуллина О.Р. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката Субботиной Л.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: