Мировой судья Ладейщикова М.В.
Судья Кашин Д.В. Дело № 22-3838
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 2 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Похожаева В.В., судей Исаевой Г.Ю., Айвазяна С.А., при секретаре Нуриевой Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании от 2 июня 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Самкова А.Ю. на постановление апелляционной инстанции Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 14 апреля 2011 года, которым
приговор мирового судьи судебного участка № 34 Орджоникидзевского района г.Перми от 21 февраля 2011 года, которым
Самков А.Ю., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый,
осуждён по ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 14 ноября 2007 года назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбывания наказания с 21 февраля 2011 года и зачётом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей в периоды с 7 августа 2007 года по 9 августа 2007 года и с 5 декабря 2010 года по 20 февраля 2011 года,
оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Похожаева В.В., объяснения адвоката Устькачкинцевой Ж.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Захарова А.В., полагавшего оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором мирового судьи судебного участка № 34 Орджоникидзевского района г.Перми от 21 февраля 2011 года Самков А.Ю. признан виновным в тайном хищении имущества П. на общую сумму 5870 рублей.
Преступление совершено 20 сентября 2010 года в помещении кафе «***», расположенном по ул.**** в г.Перми, при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.
Постановлением апелляционной инстанции Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 14 апреля 2011 года указанный приговор мирового судьи в отношении Самкова А.Ю. оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осуждённый Самков А.Ю., указывая на то, что за время нахождения в местах временной изоляции исправился и всё осознал, просит ещё раз пересмотреть уголовное дело в отношении него и дать ему ещё один шанс доказать, что впредь преступления он больше не совершит.
В возражении на кассационную жалобу осуждённого государственный обвинитель Маринкина В.Х. полагает постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осуждённого -без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы мирового судьи о доказанности вины Самкова А.Ю. в совершении при изложенных в приговоре мирового судьи обстоятельствах преступления, за которое он осуждён, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании допустимых доказательств, содержание и анализ которых приведены в приговоре и им дана надлежащая оценка.
Юридическая квалификация мировым судьёй действий Самкова А.Ю. является верной.
При этом фактические обстоятельства дела, как они установлены приговором, свидетельствуют о том, что, забирая со столика в кафе сотовый телефон и кошелёк потерпевшей, Самков А.Ю. не мог не понимать и не сознавать, что это имущество утерянным, брошенным или бесхозным не является, а лишь временно оставлено собственником без присмотра, чем он и воспользовался для совершения его тайного хищения.
Не оспариваются доказанность вины осуждённого и правильность квалификации его действий и в кассационной жалобе.
При назначении Самкову А.Ю. наказания, мировой судья учёл обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о его личности, то, что преступление им совершено в течение испытательного срока, установленного ему предыдущим приговором суда, исходя из чего пришёл к обоснованным выводам о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, то есть без применения ст.70 УК РФ.
При таких обстоятельствах содержащиеся в обжалуемом постановлении суда апелляционной инстанции выводы об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи по доводам апелляционной жалобы Самкова А.Ю. следует признать верными.
Вместе с тем, принимая решение об оставлении приговора мирового судьи без изменения, суд апелляционной инстанции не учёл, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, введённым в действие с 11 марта 2011 года, в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми снижены предусмотренные санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ).
В то же время, принимая во внимание, что новым уголовным законом сроки назначенного осуждённому Самкову А.Ю. по ч.1 ст. 158 УК РФ вида наказания - лишения свободы смягчены не были, и вышеуказанные вносимые в приговор суда изменения, на фактический объём, тяжесть и степень общественной опасности содеянного им не влияют, оснований для сокращения в этой связи назначенного ему наказания судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 382 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление апелляционной инстанции Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 14 апреля 2011 года и приговор мирового судьи судебного участка № 34 Орджоникидзевского района г.Перми от 21 февраля 2011 года в отношении Самкова А.Ю. изменить.
Переквалифицировать действия Самкова А.Ю. с ч.1 ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить ему наказание в виде десяти месяцев лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 14 ноября 2007 года назначить Самкову А.Ю. наказание в виде трёх лет девяти месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальном постановление апелляционной инстанции Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 14 апреля 2011 года и приговор мирового судьи судебного участка № 34 Орджоникидзевского района г.Перми от 21 февраля 2011 года в отношении Самкова А.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Самкова А.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: