Судья Швецов Д.И.
Дело №22-3831.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 2 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В., судей Патраковой Н.Л., Михалева П.Н., при секретаре Уваровской И.М.
рассмотрела в судебном заседании от 2 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Селеткова С.А. на приговор Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 18 апреля 2011 года, которым
Селетков С.А., дата рождения, уроженец ****, судимый:
12.02.2008 года Дзержинским районным судом г.Перми по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года,
02.06.2009 года Орджоникидзевским районным судом г.Перми по ст. 161 ч.2 п.п. «а,в», 74 ч.5, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
18.06.2009 года Орджоникидзевским районным судом г.Перми по ст. 161 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 24 дня по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 26 ноября 2010 года,
осужден по ст. 158 ч.3 п.«а» УК РФ (потерпевший Ш.) к 3 годам лишения свободы, ст. 158 ч.3 п.«а» УК РФ (потерпевший С.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 18.06.2009 года к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
по делу разрешен гражданский иск.
Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., изложившего обстоятельства дела, выступление адвоката Бочкарева А.Л. по доводам жалобы, мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору суда Селетков С.А. осужден за кражу имущества С. на общую сумму 8450 рублей с незаконным проникновением в жилище, кражу имущества Ш. на общую сумму 30570 рублей, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, а также за кражу имущества Селеткова С.А. на сумму 2500 рублей.
Преступления совершены в период с 13 января по 4 февраля 2011 года в г.Перми при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Селетков С.А., считая назначенное наказание чрезмерно суровым, просит изменить приговор, снизить наказание, поскольку он вину признал полностью, в содеянном раскаивается, написал чистосердечные признания, активно помогал следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении другого соучастника преступления.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Симонов В.В., находя приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, просит оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Судом с достаточной полнотой установлены фактические обстоятельства дела.
Выводы суда о виновности Селеткова С.А. в совершении инкриминируемых ему деяний основаны на доказательствах, изложенных в приговоре, в частности, показаниях потерпевших, свидетелей, его признательных показаниях, других приведенных в приговоре и исследованных судом доказательствах, и сторонами не оспариваются.
Действия Селеткова С.А. правильно квалифицированы судом по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.1 УК РФ.
Доводы кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания судебная коллегия считает необоснованными.
Назначая Селеткову С.А. наказание, суд учел обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенных преступлений в период неотбытой части наказания, все данные о его личности, правильно усмотрел наличие в его действиях рецидива преступлений и признал данное обстоятельство отягчающим наказание, исходя из чего пришел к обоснованному выводу о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы, который надлежащим образом мотивировал в приговоре.
Вместе с тем, определяя размер наказания Селеткову С.А., суд признал и в полной мере учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств - признание вины, явки с повинной, оформленные чистосердечными признаниями, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, т.е. все те обстоятельства, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе.
Положения ст.70 УК РФ при назначении окончательного наказания применены правильно.
При таких обстоятельствах назначенное Селеткову С.А. наказание судебная коллегия полагает соответствующим требованиям закона, соразмерным содеянному и справедливым, поэтому оснований для его смягчения по доводам кассационной жалобы не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 18 апреля 2011 года в отношении Селеткова С.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: