Судья Швецов Д.И.
дело№ 22-3733
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 31 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Устименко А.А., судей Ципляевой Н.П., Андриянова А. А., при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 31 мая 2011 года кассационное представление прокурора района Неволина В.Н., кассационную жалобу осуждённого Мордасова СВ. на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 12 апреля 2011 года, которым:
Мордасов С. В. , дата рождения, уроженец ***, ранее не судимый,
осужден по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Андриянова А. А., изложившего содержание приговора, представления и жалобы, выступление прокурора Денисова М.О. об отмене судебного решения, выступление адвоката Зверевой Т.Н. в поддержание доводов жалобы об изменении судебного решения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мордасов СВ. признан виновным в угоне автомобиля, совершенном группой лиц по предварительному сговору совместно с Уткиным С.А., в отношении которого постановлен обвинительный приговор, в ночное время 14.09.2010 года во дворе дома №** по ул. **** при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационном представлении прокурор района Неволин В.Н. ставит вопрос об отмене приговора в связи с неправильным применением норм уголовного закона. В соответствии со ст. 73 УК РФ.
В кассационной жалобе осуждённый Мордасов СВ. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание. По его мнению, суд не в полной мере учел полное признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в изобличении других участников и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.
Приговор в отношении Мордасова СВ. постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Из протокола судебного заседания видно, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено Мордасовым СВ., который сообщил, что с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ, согласен
полностью. Ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, ему понятно, что доказательства в судебном заседании исследоваться не будут. Назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока, предусмотренного за данное преступление, приговор может обжаловать только в части наказания.
Таким образом, суд, соблюдя требования ст. 316 УПК РФ, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор.
Действиям осужденного дана правильная юридическая квалификация по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ.
Вместе с тем судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
В силу ч.4 ст. 7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Данное требование закона судом нарушено.
Решая вопрос о назначении осуждённому наказания, суд, определяя вид наказания, принял во внимание, что предыдущие наказания не оказали на Мордасова СВ. достаточного исправительного воздействия. При этом, в нарушение положений ч.5 ст. 73 УК РФ считать условным.
Доводы представления об отмене приговора судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку не приведены для этого основания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 382 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 12 апреля 2011 года в отношении Мордасова С. В. изменить:
в соответствии ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года считать условным, с испытательным сроком на два года. Возложить на Мордасова СВ. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.
Из-под стражи Мордасова СВ. освободить.
В остальной части указанный приговор оставить без изменения, кассационное представление и жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: