Судья Веснин И.М.
Дело №22-3684-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 31 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В. и судей Соловьевой И.В., Назаровой М.И., при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Радостева А.В. на приговор Мотовилихинского районного суда г.Перми от 14 марта 2011 года, которым
Тульбович В. Г. , дата рождения, уроженец ****, несудимый,
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Соловьевой И.В., объяснения адвоката Радостева А.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей, что приговор следует оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тульбович В.Г. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере, в период с первых чисел декабря 2010 года по 6 декабря 2010 года.
В кассационной жалобе адвокат Радостев А.В. просит изменить приговор в отношении Тульбовича В.Г., назначить ему наказание не связанное с лишением свободы. Ссылается на то, что Тульбович В.Г. не судим, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию преступления. При наличии смягчающих обстоятельств адвокат считает возможным назначение Тульбовичу В.Г. наказания без изоляции от общества. Тульбович В.Г. раскаялся и очень сожалеет о случившемся.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда правильным.
Уголовное дело в отношении Тульбовича В.Г. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при полном согласии Тульбовича В.Г. с объемом предъявленного обвинения, при наличии согласия государственного обвинителя и адвоката. Действия Тульбовича В.Г. обоснованно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.
Назначая наказание, суд в соответствии со ч.1 ст.62 УК РФ. Решение суда о виде и размере наказания, о невозможности применения к Тульбовичу В.Г. положений ст.ст.64,73 УК РФ судом должным образом мотивировано. Назначенное Тульбовичу В.Г. наказание является соразмерным содеянному, отвечает требованиям закона о его справедливости. Оснований
для смягчения наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе адвоката Радостева А.В., судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.377,378.388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Мотовилихинского районного суда г.Перми от 14 марта 2011 года в отношении Тульбовича В. Г. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Радостева А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: