Судья Хорева Г.А. Дело № 22-4099
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 16 июня 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н.,
судей Конышева А.Г., Хайровой Р.М.,
при секретаре Сабурове А.И.
рассмотрела в судебном заседании 16 июня 2011 г. кассационное представление прокурора на приговор Березниковского городского суда от 19 апреля 2011 г., которым
ЗУЕВ Е.В., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый Березниковским городским судом:
1. 23.04.2002 г. по ст.ст. 161 ч.2 п.п.г,д; 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 28.01.2004 г. по отбытии срока наказания;
2. 04.03.2010 г. по ст. 111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года;
3. 27.12.2010 г. по ст.ст. 158 ч.1; 158 ч.3 п.а; 139 ч.1; 119 ч.1; 116 ч.1; 69 ч.3; 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
Осужден по ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным по приговору от 27.12.2010 г. к 5 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Шамрай Л.Н., прокурора Губанову СВ., поддержавшую кассационное представление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Зуев Е.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере (2, 936 г героина). Преступление имело место 12.09.2009 г. при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Приговор постановлен при особом порядке судебного разбирательства.
В кассационном представлении государственного обвинителя Барбалат О.В. поставлен вопрос об изменении приговора: полагает необходимым учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у осужденного малолетнего ребенка. Так, осужденный в судебном заседании пояснил, что с ребенком не проживает, но материально помогает ему.
Проверив материалы дела, приговор в отношении Зуева Е.В. судебная коллегия полагает подлежащим изменению ввиду неправильного применения судом уголовного закона.
Так, при назначении подсудимому наказания суд учел совершение им тяжкого преступления при наличии отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений. При этом судом обоснованно признано и наличие у Зуева смягчающих обстоятельств: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Однако, судом не дано оценки факту наличия у подсудимого малолетнего ребенка, что ст. 61 ч.1 п.г УК РФ отнесено к обстоятельствам, смягчающим наказание. На данное обстоятельство было указано в обвинительном заключении по настоящему делу. Оно нашло отражение и в предыдущих приговорах, постановленных в отношении Зуева Е.В.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым учесть наличие у подсудимого ребенка, З., дата рождения, смягчающим наказание обстоятельством и снизить размер наказания, назначенного как за преступление, так и наказания, назначенного по совокупности преступлений. Кассационное представление прокурора судебной коллегией удовлетворяется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Березниковского городского суда от 19 апреля 2011 г. в отношении ЗУЕВА Е.В. изменить:
в соответствии со ст. 61 ч1 п.г УК РФ признать наличие у Зуева Е.В. малолетнего ребенка обстоятельством смягчающим наказание.
С учетом данного обстоятельства назначенное Зуеву Е.В. наказание по ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным по приговору от 27.12.2010 г. -до пяти лет лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: