Судья Баянов Р.М. дело №22-4088
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 16 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Лядова Н.Л., судей Андриянова А.А. и Устименко А.А., при секретаре Касаткиной Н.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 июня 2011 года кассационную жалобу заявителей Н. и Н1. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 11 мая 2011 года, которым жалоба Н. и Н1. от 05 апреля 2011 года оставлена без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Устименко А.А о содержании постановления судьи и кассационной жалобе заявителей, мнение представителя прокуратуры Пермского края прокурора Клейман Е.В. и представителя КПО «***» Я.. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
заявители Н. и Н1. обратились с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в суд Ленинского района г. Перми. Просили признать незаконными и необоснованными бездействия должностных лиц УВД г. Перми по рассмотрению их заявлений о преступлениях со стороны руководства КПО «***», отменить последние постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и обязать орган дознания устранить допущенные нарушения, выполнить указания прокурора Ленинского района г. Перми от 25 августа 2010 года.
Постановлением судьи жалоба заявителей оставлена без рассмотрения. Обжалуемое постановление отменено 10 мая 2011 года прокурором Ленинского района г. Перми как незаконное, даны указания по проверке доводов заявления Н1..
В кассационной жалобе Н1. и Н. выражают несогласие с решением судьи. Обращают внимание, что обжаловались бездействия должностных лиц УВД г. Перми, которые в течение 2 лет принимают незаконные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, отменяемые прокуратурой. Заявляют, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 17 ноября 2010 года по заявлению Н1. не отменено, а суд необоснованно отказал в рассмотрении ее жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия признает постановление судьи законным, обоснованным.
В порядке ст. 125 УПК РФ проверяется законность решений и действий (бездействия) должностных лиц, указанных в части 1 указанной статьи, касающихся заявленных требований граждан об устранении допущенных нарушений, ущемляющих их права и свободы.
Из содержания жалобы заявителей следует, что они заявляли о том, что их доступ к правосудию ограничен в связи с наличием постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении руководителя КПО «***». В обосновании жалобы приложили копии постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела от 25 апреля 2010 года, 13 августа 2010 года, 06 сентября 2010 года, 17 ноября 2010 года и 16 февраля 2011 года.
10 мая 2011 года заместитель прокурора Ленинского района г. Перми отменил как незаконное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 16 февраля 2011 года.
Признав, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором, судья вынес постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направлена заявителям.
Вопреки доводам жалобы, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 17 ноября 2010 года отменялось прокурором 27 декабря 2010 в пределах его компетенции. В последующем материалы с отмененными постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела и заявлением Н. объединены в одно производство. По итогам разрешения материалов было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 16 февраля 2011 года.
Таким образом, судья правомерно указал на отсутствие оснований для рассмотрения жалобы по существу, поскольку постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 16 февраля 2011 года признано незаконным и отменено.
Препятствий для доступа заявителей к правосудию не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 11 мая 2011 года по заявлению Н., Н1. оставить без изменения, их кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи