Судья Попов А.А. Дело
№22-4198 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н.,
судей Конышева А.Г.; Хайровой Р.М.,
при секретаре Сабурове А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 июня 2011 г. кассационную жалобу адвоката Шибанова Ю.Б. на постановление Индустриального районного суда г. Перми от 2 июня 2011 г., которым
срок содержания под стражей обвиняемого С., дата рождения, уроженца ****, продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 7 июля 2011 г. включительно.
Заслушав доклад судьи Шамрай Л.Н., объяснение обвиняемого и выступление адвоката Шибанова Ю.Б. об отмене постановления суда, мнение прокурора Губановой СВ. об осталении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.3 п.а УК РФ.
Уголовное дело возбуждено 07.04.2011 г.
08.04.2011 г. С. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
14.04.2011 г. С. предъявлено обвинение.
22.05.2011 г. потерпевший от полученных травм скончался.
01.06.2011 г. срок предварительного расследования продлен до 3-х месяцев, до 07.07.2011г.
Следователь обратился с ходатайством о продлении на тот же срок меры пресечения, установленной в отношении обвиняемого.
Данное ходатайство судом удовлетворено.
В кассационной жалобе адвокат Шибанов Ю.Б. просит об отмене постановления суда. Обращает внимание, что отрицание обвиняемым вины не может служить основанием для его содержания под стражей. Попыток воздействовать на кого-либо из свидетелей обвиняемый не предпринимал, все свидетели по делу допрошены. С. ранее не судим, имеет постоянное место работы и жительства. Он положительно характеризуется. Обращено внимание также на то, что при изложении фабулы преступления следователь указывает о его совершении неустановленными лицами.
Проверив представленные материалы, оснований к удовлетворению кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Суд в полном соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ разрешил ходатайство следователя, привел мотивы принятому решению.
Вывод суда о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания С. меры пресечения в виде заключения под стражу, на момент продления срока содержания обвиняемого под стражей не изменились - судебная коллегия полагает правильным. Так, он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, стремясь избегнуть ответственности, он, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, совершить новое преступление.
Данные о личности обвиняемого, на которые защитник указывает в кассационной жалобе, также были приняты судом во внимание, однако данные обстоятельства не опровергают правильности вывода суда первой инстанции о наличии оснований для продления ранее избранной меры пресечения.
Сроки расследования дела продлены в полном соответствии с требованиями уголовного закона, имеется перечень следственных действий, выполненных по делу, запланированы действия, направленные на окончание предварительного расследования. Срок содержания
обвиняемого под стражей не выходит за рамки срока расследования уголовного дела, не превышает пределов, установленных законом.
Оснований к отмене постановления суда не имеется. Вместе с тем, оно подлежит изменению ввиду необходимости устранения технической ошибки, допущенной в указании года рождения обвиняемого. Так, судом ошибочно указана дата рождения дата рождения, следует указать - дата рождения.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Индустриального районного суда г. Перми от 2 июня 2011 г. о продлении срока содержания под стражей в отношении С. изменить:
уточнить дату рождения обвиняемого, считать правильной - дата рождения.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: