Судья ВяткинаЕ.Н. Дело № 22 - 4258
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 16 июня 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
Председательствующего Шамрай Л.Н.,
судей Конышева А.Г., Хайровой Р.М.,
при секретаре Сабурове А.И.
рассмотрела в судебном заседании 16 июня 2011 г. кассационную жалобу осужденной Тамаровской Н.В. на постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 15 апреля 2011 года, которым ТАМАРОВСКОЙ Н.В., дата рождения, отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с изменениями в УК РФ приговоров мирового судьи судебного участка № 32 Орджоникидзевского района г. Перми от 21 мая и 8 сентября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Конышева А.Г., изложившего обстоятельства дела, пояснения осужденной Тамаровской Н.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Губановой С.А. об отмене судебного решения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тамаровская Н.В. осуждена:
- 21 мая 2010 года мировым судьей судебного участка № 32 Орджоникидзевского районного суда г. Перми по ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы за каждое преступление, в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров ей назначено к отбытию 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
- 8 сентября 2010 года мировым судьей судебного участка № 32 Орджоникидзевского районного суда г. Перми по ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы за каждое преступление, в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Она отбывает наказание в ФБУ ИК - ** ГУФСИН России по Пермскому краю.
Осужденная обратилась в Дзержинский районный суд г. Перми с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года. Судом в удовлетворении ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденная, ссылаясь на ст. 10 УК РФ настаивает на приведении приговоров от 21 мая и 8 сентября 2010 года в соответствие с внесенными в УК РФ изменениями. Просит изменить обжалуемое постановление.
В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Дзержинского района г. Перми Плотникова С.А. считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы осужденной, судебная коллегия находит обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года внесены изменения в санкции некоторых статей УК РФ. Так, в санкцию ст. 158 ч. 1 УК РФ внесено изменение, а именно исключен нижний предел в таких видах наказания как исправительные работы и арест. Следует расценивать указанные изменения как смягчающие санкцию статьи в целом, поэтому суду следовало решить вопрос о переквалификации действий осужденной в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
Кроме этого судом не дана оценка по вопросу приведения в соответствие с изменениями в УК РФ приговора Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 13 ноября 2007 года, по которому Тамаровская Н.В. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ. В данную статью указанным Федеральным законом также внесены изменения, исключен нижний предел из наказания в виде лишения свободы.
Поскольку приговор от 13 ноября 2007 года входит в совокупность приговоров при назначении наказания по приговору от 21 мая 2010 года, то суду следовало оценить и это обстоятельство.
Исходя из изложенного, постановление суда подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 15 апреля 2011 года в отношении ТАМАРОВСКОЙ Н.В. отменить.
Судебный материал с ходатайством осужденной Тамаровской Н.В. направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий:
Судьи: