Судья Кольчурин Г.А. Дело № 22 - 4097
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 16 июня 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Шамрай Л.Н.,
судей Конышева А. Г., Хайровой Р.М.,
при секретаре Сабурове А.И.
рассмотрела в судебном заседании 16 июня 2011 г. кассационную жалобу осужденной Пашуевой СИ. на постановление Березниковского городского суда Пермского края 29 апреля 2011 года, которым
ПАШУЕВОЙ С.И., родившейся дата, в ****, отказано в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с материалами дела и протоколом судебного заседания.
Заслушав доклад судьи Конышева А. Г., изложившего обстоятельства дела, пояснения осужденной Пашуевой СИ. и выступление адвоката по назначению Тузовой И.С, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Губановой С. В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Пашуева СИ. осуждена 3 ноября 2009 года Березниковским городским судом Пермского края по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.
В Березниковский городской суд Пермского края поступило представление начальника межрайонной уголовно-исполнительной инспекции № 1 ГУФСИН по Пермскому краю Ю. об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.
Постановлением Березниковского городского суда от 21 апреля 2011 года указанное представление удовлетворено.
26 апреля 2011 года осужденная обратилась в суд с ходатайством об ознакомлении с судебным материалом и протоколом судебного заседания.
Постановлением суда от 29 апреля 2011 года в удовлетворении заявленного ходатайства ей отказано.
Не согласившись с данным решением, осужденная в своей кассационной жалобе указывает на то, что в силу своей неграмотности пропустила срок обращения с ходатайством, а также считает, что два дня - 23 и 24 апреля 2011 года, нельзя было учитывать в этот срок, так как это были выходные дни. Просит отменить постановление суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
Довод осужденной о том, что ей не известен порядок и сроки подачи замечаний на протокол судебного заседания, не состоятелен. Как следует из протокола судебного заседания, после провозглашения постановления 21 апреля 2011 года в 1 часов 55 минут,
председательствующим Кольчуриным Г.А. разъяснены осужденной сроки и порядок обжалования постановления, а также разъяснено право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления подать на него замечания. Таким образом, судом в полной мере соблюдены требования уголовно-процессуального закона. Убедительных доводов, которые подтвердили бы уважительность причин пропуска срока, осужденная в своей кассационной жалобе не привела.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения судебного решения по доводам жалобы не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Березниковского городского суда Пермского края 29 апреля 2011 года, которым осужденной ПАШУЕВОЙ С.И. отказано в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с материалами дела и протоколом судебного заседания оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: