Судья Ваньков А.В. Дело № 22-3579/2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 08 июня 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Яркова В.М.,
судей: Ивановой Т.Г., Мелюхина А.В.,
при секретаре Тотьмяниной Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 08 июня 2011 года кассационные жалобы осужденного Хозяшева Н.А. и адвоката Ендальцева В.Н. в защиту интересов осужденного Хозяшева Н.А. на приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 12 мая 2011 года, которым
Хозяшев Н.А., дата рождения, уроженец ****, судимый:
08 апреля 2009 года Кудымкарским городским судом Пермского края по п. «в,г» ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
21 октября 2009 года Кудымкарским городским судом Пермского края по ст.70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы. По постановлению Пермского районного суда Пермского края от 25 июня 2010 года освобожден условно-досрочно 06 июля 2010 года на неотбытый срок 10 месяцев 25дней,
осужден по ч. 1 ст.119 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 21 октября 2009 года окончательное наказание назначено в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Данным приговором осужден Хозяшев Д.А., дата рождения, осужденный по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор в отношении Хозяшева Д.А. не обжалован.
Заслушав доклад судьи Яркова В.М., объяснения осужденных Хозяшева Д.А. и Хозяшева Н.А., выступление адвокатов Ендальцева В.Н. и Харина А.Н., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Бусовой В.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Хозяшев Н.А. признан виновным в открытом хищении чужого имущества группой лиц, по предварительному сговору, и в угрозе убийством.
Преступления совершены 27 января 2011 года в вечернее время в доме потерпевшего Д., проживающего в **** Кудымкарского муниципального района Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационных жалобах:
осужденный Хозяшев Н.А. выражает несогласие с приговором, поскольку считает его слишком суровым и несправедливым. Обращает внимание на то, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, добровольно возместил ущерб, положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства. Считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ;
адвокат Ендальцев В.Н. приводит доводы, аналогичные изложенным в кассационной жалобе осужденного Хозяшева Н.А. и просит приговор суда в отношении Хозяшева Н.А. изменить, назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, поскольку не в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства. Полагает, что исправление Хозяшева Н.А. может быть достигнуто без изоляции от общества.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель - помощник Кудымкарского городского прокурора Масютина Е.В. считает приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, кассационные жалобы осужденного Хозяшева Н.А. и адвоката Ендальцева В.Н. - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия оснований для удовлетворения жалоб не находит.
Как следует из приговора, по ходатайству подсудимого уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с главой 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.
Хозяшев Н.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Из протокола судебного заседания и приговора следует, что предусмотренные законом права Хозяшева Н.А. судом разъяснены, он поддержал свое ходатайство рассмотреть дело в порядке особого производства, данное решение им принято после консультаций с защитником.
С обвинением Хозяшев Н.А. согласен в полном объеме, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявил добровольно.
Суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Хозяшев Н.А., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Хозяшева Н.А. правильно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 162 и ч.1 ст.119 УК РФ.
Наказание назначено осужденному Хозяшеву Н.А. в соответствии с требованиями закона, в пределах, предусмотренных ч.7. ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, судебная коллегия полагает его соответствующим требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ соразмерным содеянному и справедливым. При этом суд принял во внимание и доводы, указанные в кассационных жалобах.
Так, к обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признал совершение преступления в отношении беспомощного лица.
Оснований для применения ст.73 УК РФ, в виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенных им преступлений, у суда не имеются.
Учитывая, что Хозяшев Н.А. совершил умышленные преступления в период условно-досрочного освобождения, суд обоснованно назначил ему наказание с применением ст.70 УК РФ.
Наказание, назначенное осужденному Хозяшеву Н.А., является соразмерным и справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым, на что указывается в кассационных жалобах, не имеется.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб осужденного и адвоката Ендальцева В.Н. и не усматривает обстоятельств, влекущих отмену, либо изменение приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 12 мая 2011 года в отношении Хозяшева Н.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Хозяшева Н.А. и адвоката Ендальцева В.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий В.М. Ярков
Судьи Т.Т. Иванова
А.В. Мелюхин