Судья Вяткин Д.В. дело №22-4168
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июня 2011 года г. Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кодочигова С.Л.,
судей Трубниковой Л.В., Каштановой Н.П.,
при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 16 июня 2011 года кассационную жалобу Гаптукаева И.В. на постановление Ленинского районного суда г. Перми от 11 мая 2011 года, которым
в отношении ГАПТУКАЕВА И.В., дата рождения, ранее судимого:
12.05.2008 года по ст. 159 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
10.06.2008 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
1.10.2008 года по ст. 158 ч. 2 п. « в » УК РФ, ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ ( по совокупности с приговором от 12.05.2008 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 24.05.2010 года условно досрочно на 1 год 7 месяцев 12 дней:
6.10.2010 года по ст. 70 УК РФ ( по совокупности с приговором от 1.10.2008 года ) к 2 годам лишения свободы, отбывающего наказание -
приговор от 6.10.2010 года приведен в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 7.03.2011 года: действия Гаптукаева И.В. переквалифицированы на ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Каштановой Н.П., мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Гаптукаев И.В. просит постановление суда отменить. По его мнению, суд, применяя закон, улучшающий положение осужденного, должен был снизить наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как видно из представленных материалов, Гаптукаев И.В., отбывая наказание по приговору от 6 октября 2010 года, просил привести его в соответствие Федеральным Законом от 7.03.2011 года.
Суд переквалифицировал его действия, указав новую редакцию закона.
Вместе с тем, суд не учел, что Гаптукаев И.В. отбывает наказание по приговору, в который по совокупности вошли наказания и по предыдущим приговорам. Следовательно, суд должен был приобщить копии приговоров и проверить необходимо ли привести данные приговоры в соответствие с новым законом.
Поскольку в постановлении суда суждения по предыдущим приговорам не приведено, постановление нельзя признать законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда г. Перми от 11 мая 2011 года в отношении Гаптукаева И.В. отменить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий
Судьи: