Судья БуторинаГ.В. Дело№ 22-4178
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 16 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кодочигова С.Л.,
судей Каштановой Н.П., Трубниковой Л.В.,
с участием прокурора Нечаевой Е.В.,
обвиняемого Макурина СБ.,
адвоката Логиновой Е.А.,
при секретаре Шипковой М.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого на постановление Нытвенского районного суда Пермского края от 2 июня 2011 года, которым
М., дата рождения, уроженцу ****, гражданину РФ, несудимому, продлен срок меры пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Кодочигова С.Л., выступление адвоката Логиновой Е.А, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Нытвенского районного суда Пермского края от 2 июня 2011 года М. продлен срок заключения под стражу на два месяца, всего до 7 месяцев 27 суток, то есть до 10 августа 2011 года включительно.
На постановление суда М. подана кассационная жалоба, в которой обвиняемый просит избрать в отношении него меру пресечения не связанную с изоляцией от общества поскольку по делу выполнены все следственные действия. Указывает, что испытывает сильные головные боли в следствии ранее полученных травм. Находясь на свободе он мог бы трудоустроиться и принять меры к возмещению ущерба от преступлений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к её удовлетворению.
В соответствии со ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражей, этот срок может быть продлен судьей районного суда.
Согласно положениям ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ.
При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судом учтены данные о личности М., обвиняемого в совершении ряда преступлений, в том числе тяжких. Обоснованно сделан вывод о повышенной общественной опасности его личности и возможности совершения им новых преступлений.
Как видно из материалов дела М. и другие лица обвиняются в том, что с июля по декабрь 2010 года организованной группой совершили ряд хищений имущества на территории Пермского края.
Срок предварительного следствия по уголовному делу № 507 продлен до 10 месяцев 00 суток, то есть до 10 августа 2011 года.
Судом проверены причины продления срока следствия по делу. Установлено, что длительность его расследования обусловлена соединением ряда дел в одно производство. С учетом объемов следственных действий, необходимых для получения и закрепления доказательств, неоправданного затягивания срока следствия по делу судом обоснованно установлено не было.
Судом так же установлено, что обстоятельства послужившие основанием для избрания меры пресечения обвиняемому не изменились, а оснований для её изменения на более мягкую суду не представлено, решение о продлении срока содержания под стражей является правильным.
Наличие у обвиняемого травм головы и как следствие головных болей, учитывая установленные судом обстоятельства, не могут служить безусловным основанием отмены либо изменения постановления суда.
Таким образом судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы обвиняемого.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Нытвенского районного суда Пермского края от 2 июня 2011 года в отношении М. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: