Судья Кужбаева О.А. Дело№ 22-4132
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 16 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кодочигова С.Л.,
судей Каштановой Н.П., Трубниковой Л.В.,
с участием прокурора Нечаевой Е.В.,
при секретаре Шипковой М.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шуклина А.А., дата рождения, уроженца ****, ранее судимого:
по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 09 ноября 2006 года по ч. 1 ст. 162, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;
по приговору Пермского районного суда г. Перми от 18 января 2008 года за два преступления, предусмотренные ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 09 ноября 2006 года к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного 02 марта 2009 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 25 дней;
по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 27 ноября 2009 года за два преступления, предусмотренные ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 18 января 2008 года к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 29 апреля 2011 года, которым частично удовлетворено его ходатайство об изменении приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Заслушав доклад судьи Кодочигова С.Л., мнение прокурора Нечаевой Е.В. об изменении судебного решения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шуклин А.А. отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФБУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился с заявлением в Кунгурский городской суд Пермского края, в котором поставил вопрос об изменении состоявшихся в отношении него судебных решений, указывая, что ему следует снизить назначенное наказание либо заменить его более мягким видом вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 29 апреля 2011 года наказание назначенное как по совокупности преступлений, так и по совокупности приговоров снижено с учетом изменений, внесенных в ст. 62 УК РФ Федеральным Законом РФ № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года.
Не согласившись с постановлением суда Шуклин А.А. подал кассационную жалобу, в которой указывает, что суд необоснованно отказал в снижении наказания вследствие издания Федерального Закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, а так же недостаточно
снизил наказание, применив Федеральный Закон РФ № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему:
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Данные требования закона судом не выполнены.
Из материалов дела следует, что Пермский районный суд Пермского края по приговору от 18 января 2008 года назначая наказание, учел возмещение Шуклиным А.А. ущерба, но не признал данное обстоятельство смягчающим наказание.
Рассматривая ходатайство осужденного об изменении приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, Кунгурский городской суд Пермского края вышел за рамки предоставленных ему главой 47 Уголовно-процессуального Кодекса РФ полномочий, признал данное обстоятельство смягчающим, применил положения Федерального закона РФ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, которым внесены изменения в ст. 62 УК РФ, предусматривающую правила назначения наказания при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, и снизил назначенное наказание.
Вместе с этим, анализируя возможность применения к осужденному положений Федерального Закона РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года суд установив, что из ряда санкций статей уголовного кодекса РФ исключен нижний предел наказания, в том числе из ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 306 УК РФ, пришел к необоснованному выводу, что данное обстоятельство не улучшают положение осужденного и не требует снижения наказания.
Таким образом, постановление суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 29 апреля 2011 года в отношении Шуклина А.А. отменить.
Ходатайство осужденного направить для рассмотрения в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий
Судьи: