Судья Доденкина Н.Н. Дело№ 22-4119
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 16 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кодочигова С.Л.,
судей Каштановой Н.П., Трубниковой Л.В.,
с участием прокурора Нечаевой Е.В.,
осужденного Сокунова А.В.,
при секретаре Шипковой М.А.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного на приговор Кизеловского городского суда Пермского края от 3 мая 2011 года, которым
Сокунов А.В., дата рождения, уроженец ****, судимый:
24 августа 1999 года Кизеловским городским судом Пермской области по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кизеловского городского суда Пермской области от 25 апреля 1997 года к 5 годам 8 месяцам лишения свободы;
08 сентября 1999 года Александровским городским судом Пермской области по п.п. «а, в, г» ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Кизеловского городского суда Пермской области от 24 августа 1999 года к 6 годам 1 месяцу лишения свободы;
15 декабря 1999 года Кизеловским городским судом Пермской области по п.п. «в, г» ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Александровского городского суда Пермской области от 08 сентября 1999 года к 6 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденный 11 ноября 2002 года условно-досрочно на 2 года 8 месяцев 15 дней;
06 марта 2003 года Кизеловским городским судом Пермской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159, п.п. «а, в» ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кизеловского городского суда Пермской области от 15 декабря 1999 года к 7 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденный 06 июня 2010 года по отбытии срока;
20 октября 2010 года Кизеловским городским судом Пермского края по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;
15 марта 2011 года Кизеловским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кизеловского городского суда Пермского края от 20 октября 2010 года к 3 годам лишения свободы,
осужден по двум преступлениям, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Кизеловского городского суда Пермского края от 15 марта 2011 года к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Время содержания под стражей зачтено в срок лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Кодочигова С.Л., объяснения осужденного Сокунова А.В., мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сокунов А.В. признан виновным в двух хищениях чужого имущества, совершенных с июня по 13 августа 2010 года из жилых помещений Г. и Г1.. Преступления совершены в г. Кизел при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный указывает, что не согласен с приговором суда в части назначения вида исправительного учреждения. Считает, что должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель указывает, что изложенные в ней доводы являются необоснованными. Просит оставить жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.
Из материалов дела усматривается, что суд по ходатайству осуждённого, с согласия потерпевшего и прокурора, рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ.
Процедура принятия решения о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и условия его рассмотрения судом соблюдены.
Суд убедился, что предъявленное Сокунову А.В. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Как видно из протокола судебного заседания, как осужденному разъяснялись и были понятны правовые последствия постановления приговора без судебного разбирательства.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в силу ст. 379 УПК РФ отмену приговора, не допущено.
Рассмотрев дело, суд дал верную квалификацию действиям Сокунова А.В..
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, данных о его личности. Явки с повинной, признание осужденным вины, раскаяние в содеянном учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Учтено влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ при определении размера наказания соблюдены.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности осужденного, и позволяющих смягчить в отношении него наказание не установлено.
Вопреки доводам жалобы вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями закона.
Как видно из материалов уголовного дела, Сокунов А.В. ранее был неоднократно судим, в том числе дважды - 24 августа 1999 года и 06 марта 2003 года за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы и вновь совершил тяжкие преступления, за которые осужден настоящим приговором.
В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, в действиях лица, совершившего тяжкое преступление, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если это лицо ранее два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, имеются признаки особо опасного рецидива.
С учетом того, что в действиях Сокунова А.В. имеет место особо опасный рецидив, наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ он должен отбывать в исправительной колонии особого режима.
Таким образом, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному.
Оснований для изменения приговора судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Кизеловского городского суда Пермского края от 3 мая 2011 года в отношении Сокунова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: