Судья Кривощеков А.В. 22-3567/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 08 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Яркова В.М.,
судей Ивановой Т.Г. и Мелюхина А.В.,
при секретаре Тотьмяниной Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 08 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Полуянова В.Н. на постановление Кудымкарского городского суда Пермского края от 29 апреля 2011 года, которым постановлено:
представление Межрайонной уголовно-исполнительной инспекции № 2 ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении осужденного Полуянова В.Н. о возможности отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, удовлетворить.
Отменить Полуянову В.Н., дата рождения, уроженцу ****, условное осуждение, назначенное приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от 12 октября 2010 года, и реально исполнить наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Полуянову В.Н. избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Срок наказания Полуянову В.Н. исчислять с 29 апреля 2011 года.
Зачесть Полуянову В.Н. в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 12 октября 2010 года, то есть с 07 октября 2010 года по 12 октября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Ивановой Т.Г., мнение адвоката Харина А.Н. в интересах осужденного Полуянова В.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Мехоношиной Е.Н., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от 12 октября 2010 года Полуянов В.Н. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание назначено условное с установлением испытательного срока 2 года 6 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ судом на Полуянова В.Н. возложены определенные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные вышеуказанным государственным органом, принять меры к возмещению ущерба потерпевшей.
Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 2 ГУФСИН России по Пермскому краю обратилась в суд с представлением о возможности отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного судом в отношении осужденного Полуянова В.Н.
Суд вынес вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе осужденный Полуянов В.Н. с постановлением суда не согласен. При этом указывает, что ежемесячно являлся на регистрацию, работал и возмещал ущерб потерпевшей, нарушений не допускал. Считает, что протоколы об административных правонарушениях, составленные в отношении него, недействительные, он совершил одно административное правонарушение. Просит не назначать ему реальное лишение свободы, заменить на более мягкое наказание. Также просит привести приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 12 октября 2010 года, вынесенный в отношении него, в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник Кудымкарского городского прокурора Бусов С.В. просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу Полуянова В.Н. - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Полуянов В.Н. поставлен на учет в Межрайонную уголовно-исполнительную инспекцию № 2 ГУФСИН России по Пермскому краю 27 октября 2010 года. С порядком и условиями отбывания условной меры наказания ознакомлен, об ответственности за совершение административных правонарушений, за уклонение от исполнения возложенных судом обязанностей предупрежден 01 ноября 2010 года.
В течение испытательного срока Полуянов В.Н, имел нарушения порядка и условий отбывания наказания: привлекался к административной ответственности 18 марта 2011 года по ст. 20.21 КоАП РФ, за что 28 марта 2011 года и 12 апреля 2011 года был письменно предупрежден о возможности отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.
Из объяснений Полуянова В.Н. следует, что 18 марта 2011 года он привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, но сотрудники милиции его не задерживали, в протоколах он не расписывался.
По месту жительства Полуянов В.Н. характеризуется удовлетворительно.
При таких обстоятельствах суд, с достаточной полнотой проверив представленные уголовно-исполнительной инспекцией доказательства, обоснованно усмотрел в действиях Полуянова В.Н. систематическое нарушение общественного порядка, и пришел к выводу о необходимости отмены ему условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от 12 октября 2010 года в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.
Доводы жалобы осужденного Полуянова В Н. о том, что протоколы об административных правонарушениях недействительны, он совершил одно административное правонарушение, судебная коллегия признает необоснованными, поскольку они опровергаются материалами дела.
Режим исправительного учреждения определен в соответствии со ст. 58 УК РФ правильно.
Доводы кассационной жалобы о приведение приговора Кудымкарского городского суда Пермского края от 12 октября 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, не могут быть предметом рассмотрения в рамках материала об отмене условного осуждения.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении материала судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Кудымкарского городского суда Пермского края от 29 апреля 2011 года об отмене условного осуждения в отношении Полуянова Виктора Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Полуянова В.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий В.М. Ярков
Судьи Т.Г.Иванова
А.В. Мелюхин