Судья Ваньков А.В. 22- 3571 /2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 8 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Яркова В.М.,
судей Ивановой Т.Г. и Мелюхина А.В.,
при секретаре Тотьмяниной Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 8 июня 2011 года кассационные жалобы осужденных Невоструева Н.Н. и Кривощекова С.Л. на приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 28 апреля 2011 года, которым
Кривощеков С.Л., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый:
- 22.06.2009 года Юсьвинским районным судом по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. 11.11,2010 года по постановлению Юсьвинского районного суда испытательный срок продлен на 1 месяц. 25.02.2011 года по постановлению Юсьвинского районного суда испытательный срок продлен еще на 1 месяц,
осужден по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 180 часам обязательных работ,
В соответствии с ст. 71 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет 10 дней лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на срок 6 месяцев.
В силу ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание и окончательное наказание назначено в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Кривощекову С.Л. до вступления приговора в законную силу -подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 28.04.2011 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Юсьвинского районного суда от 22.06.2009 года с 23.04.2009 г. по 22.06.2009 г.
Невоструев Н.Н., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый:
-14.08.2002 года Кудымкарским городским судом по п.п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
- 01.04.2003 года Кудымкарским городским судом по ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 167УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся по постановлению Соликамского городского суда от 20.10.2006 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 10 дней;
- 13.03.2008 года Кудымкарским городским судом по п. «б» ст. 70 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освободившийся по окончанию срока 11.06.2010 года,
осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства.
В соответствии с ст. 71 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Невоструеву Н.Н. до вступления приговора в законную силу -подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Постановлено срок отбытия наказания исчислять с 28.04.2011 года.
В соответствии со ст. 53 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы Кривощекову С.Л. и Невоструеву Н.Н. назначено в виде следующих ограничений: не выезжать за пределы г. Кудымкара Пермского края Невоструеву Н.Н., не выезжать за пределы Юсьвинского муниципального района Пермского края Кривощекову С.Л., не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подлежит исполнению после отбытия Кривощековым С.Л., Невоструевым Н.Н. основного наказания в виде лишения свободы.
Гражданский иск потерпевшего М. удовлетворен в части, взыскано с Кривощекова С.Л. и Невоструева Н.Н. в пользу М. солидарно в счет возмещения материального ущерба
5 665 рублей.
Взыскано с Кривощекова С.Л. 5 000 рублей в пользу М. в счет компенсации морального вреда.
Взыскано с Невоструева Н.Н. 5 000 рублей в пользу М. в счет компенсации морального вреда.
Взысканы с Кривощекова С.Л. и Невоструева Н.Н. солидарно процессуальные издержки, связанные с оплатой проезда в суд и на лечение в сумме 502 рубля в пользу М..
Взысканы с Кривощекова С.Л. процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Чистоева В.С. на предварительном следствии в сумме 1372 рубля 52 копейки в пользу Федерального бюджета.
Заслушав доклад судьи Ивановой Т.Г., объяснения осужденных Кривощекова С.Л.и Невоструева Н.Н., выступление адвоката Ендальцева В.Н. в защиту интересов осужденного Кривощекова С.Л., выступление адвоката Харина А.Н. в защиту интересов Невоструева Н.Н., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение потерпевшего М. об оставлении приговора без изменения, мнение прокурора Бусовой В.Н.
об изменении приговора в части гражданского иска, судебная коллегия
установила:
Кривощеков С.Л. и Невоструев Н.Н. осуждены за совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Кроме этого, Кривощеков С.Л. признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, Невоструев Н.Н. в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье И 5 УК РФ.
Преступления совершены 1 января 2011 года, в ночное время, в квартире, расположенной по ул. ****, г. Кудымкар Пермского края, в отношении потерпевшего М., при обстоятельствах приведенных в приговоре.
Осужденные Невоструев Н.Н. и Кривощеков С.Л., завладев материальными ценностями М., причинили потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 6060 рублей.
В судебном заседании вину признали частично.
В кассационной жалобе осужденный Кривощеков С.Л. считает приговор суда слишком суровым, несправедливым. Просит переквалифицировать его действия со ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ на ч. 1 ст. 161 УК РФ. Указывает, что никакого сговора с Невоструевым Н.Н у него не было. Ссора с потерпевшим была из-за спиртного, ударил его, крови не было, выбить ему зубы могли позже, поскольку в больницу он обратился только И января 2011 года. Футболку и крестик потерпевший обменял на спиртное. Свидетели по делу С. и С1. от показаний, данных в ходе предварительного следствия, отказались.
В кассационной жалобе осужденный Невоструев Н.Н. с приговором суда не согласен. Указывает, что М. не избивал, стукнул локтем слегка по плечу, шариковую ручку, шапку, шарф, перчатки у потерпевшего не видел. Сотовый телефон положил на полку в туалете, он упал в унитаз, наушники валялись на полу. Кровь у потерпевшего пошла после того, как его ударил Кривощеков С.Л. Кривощеков С.Л. требовал М. снял цепочку, футболку и куртку. Никакого сговора с Кривощековым С.Л. у него не было. В ходе следствия на него было оказано давление со стороны работников милиции. Не согласен с приговором в части гражданского иска.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель заместитель Кудымкарского городского прокурора Гурьева Е.П. просит приговор оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения,
В возражениях на кассационные жалобы потерпевший М. с доводами кассационных жалоб не согласен, просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, в возражениях на них, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Суд первой инстанции полно, всесторонне, объективно исследовал представленные доказательства, правильно установил фактические обстоятельства дела и обосновано пришел к выводу о виновности Кривощекова С.Л. и Невоструева Н.Н в инкриминируемых им преступлениях.
Выводы суда о виновности Кривощекова С.Л. и Невоструева Н.Н в совершенных преступлениях основаны на материалах дела, показаниях потерпевшего М., показаниях свидетелей С., С1., данных на предварительном следствии, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями, протоколе явки с повинной Невоструева Н.Н. и других доказательств, подробно приведенных в приговоре суда.
Так, потерпевший М. подтвердил, что 1 января 2011 года в ночное время в **** г. Кудымкар встретил Невоструева Н.Н. с С., которые пригласили его в гости. Приобрели спиртное, пришли в квартиру С., где также находились Кривощеков С.Л., еще одна женщина, мужчина по имени Сергей и хозяин квартиры. После того, как распили часть спиртного, он решил идти домой, при этом отлил 200 гр. спиртного для того, чтобы взять с собой, т.к. спиртное приобретал и на свои личные деньги. Кривощеков С.Л. нанес ему один удар кулаком в область лица, отчего порвалась губа, вылетел зубной мост, пошла кровь. Затем в присутствии Кривощекова С.Л. нанес ему один удар кулаком в область лица Невоструев Н.Н. Когда стал выходить из квартиры, Кривощеков С.Л. в прихожей остановил его, потребовал передать ему вещи. Он его требования выполнил, так как боялся быть вновь избитым. Отдал свою шапку, перчатки, которые Кривощеков С.Л. передал Невоструеву Н.Н. Потребовал снять кожаную куртку, которую также передал Невоструеву Н.Н., который высказался, что куртка ему подходит. Вдвоем они осмотрели куртку, Невоструев Н.Н. достал из кармана куртки шариковую ручку, которую взял себе, Кривощеков С. достал блокнот, который выбросил в прихожей. Доставали ли они его мобильный телефон марки Нокиа, он не заметил. Затем Кривощеков потребовал снять футболку, крестик на веревочке, он отдал их Кривощекову С.Л. Выбрав момент, он выбежал из квартиры, о случившемся сообщил в милицию. Когда пришли с сотрудниками милиции в квартиру С., в комнате в кресле находился Невоструев Н.Н, на котором была одеты его кожаная куртка, шарф, рядом с креслом, на полу, лежали наушники от сотового телефона. Кривощеков С.Л. также был в квартире, на нем были его футболка и крестик. После того, как изъяли его вещи, не обнаружил перчатки, сотовый телефона и шариковую ручку. Просил взыскать с виновных материальный ущерб от хищения в сумме 1900 руб., затраты на восстановление зубов в сумме 3765 руб., издержки, связанные с проездом в сумме 502 руб., моральный вред в сумме 20 000 руб.
Из показаний свидетеля С., данных на предварительном следствии, в связи с существенными противоречиями оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что потерпевший М. находился в ее квартире 1 января 2011 года до 04.00 часов, распивали спиртные напитки. Когда собрался идти домой решил взять с собой недопитую бутылку спиртного, Кривощеков С.Л. потребовал оставить спиртное, возникла ссора. Кривощеков С.Л. ударил потерпевшего кулаком по лицу, от чего из нижней губы его побежала кровь, Невоструев Н.Н. также ударил локтем левой руки по лицу потерпевшего. Кривощеков С.Л. потребовал потерпевшего снять куртку, которую передал Невоструеву Н.Н., сказал, чтобы тот надел эту куртку, а куртку Невоструева Н.Н. отдал ему. Невоструев Н.Н. надел куртку потерпевшего. Затем Кривощеков С.Л. сказал, чтобы потерпевший передал ему футболку серого цвета и крестик с цепочкой из металла серого цвета. Потерпевший снял футболку, передал крестик с цепочкой, Кривощеков С.Л. надел футболку на себя, крестик с цепочкой повесил на шею. Через некоторое время приехали сотрудники милиции. Невоструев Н.Н. отрицал, что сотовый телефон и наушники потерпевшего находятся у него. Наушники нашли, а сотовый телефон не нашли.
Из показаний свидетеля С1., данных на предварительном следствии, в связи с существенными противоречиями оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что когда потерпевший собрался уходить, хотел взять с собой недопитую бутылку спиртного. Тогда Невоструев Н.Н. потребовал оставить спиртное, но потерпевший сказал, что это спиртное покупал на свои деньги и заберёт с собой. Тогда к нему подошел Кривощеков С.Л. и ударил кулаком по лицу, отчего из нижней губы побежала кровь и у него выпали передние зубы. В этот момент в другой комнате у неё заплакал ребёнок, она пошла к нему, а когда вернулась, увидела, что куртка потерпевшего была уже надета на Невоструева Н.Н., футболка и шарф были у Кривощекова С.Л. Она взяла шарф и передала потерпевшему. Потерпевший просил Кривощекова С.Л. и Невоструева Н.Н. вернуть футболку, сотовый телефон, перчатки, наушники, но они ему не вернули. После того как потерпевший ушел, в руках Невоструева Н.Н. увидела сотовый телефон «Нокиа». Она поняла, что этот телефон принадлежит потерпевшему, так как у Невоструева Н.Н. своего телефона не было. Когда приехали сотрудники милиции, осужденные стали отрицать, что сотовый телефон и наушники находятся у них. Наушники нашли. На Кривощекове была надета футболка потерпевшего, не шее был серебряный крестик.
При указанных обстоятельствах выводы о виновности Кривощекова С.Л. и Невоструева Н.Н. нашли полное подтверждение, их вина доказана исследованными показаниями потерпевшего и свидетелей, которые в части описания деяний, совершенных осужденными, и направленности их умысла, существенных противоречий не содержат, дополняют друг друга.
До совершения преступлений, потерпевший с осужденными не был знаком, у него не было оснований для их оговора.
Показания потерпевшего и свидетелей соответствуют материалам дела, согласуются с исследованными доказательствами.
Действиям осужденных Кривощекова С.Л. и Невоструева Н.Н. дана правильная юридическая оценка, обоснованно их действия квалифицированы по ч. 1 ст. 116 УК РФ.
Наказание осужденным назначено в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенных преступлений, всех обстоятельств дела, роли каждого из них, данных, характеризующих их личности.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств Невоструеву Н.Н, суд учел явку с повинной и частичное признание вины, Кривощекову С.Л. - частичное признание вины.
Обстоятельством, отягчающим наказание Невоструева Н.Н., суд обоснованно признал рецидив преступлений.
Назначение наказаний Кривощекову С.Л. и Невоструеву Н.Н. с реальным лишением свободы мотивировано в приговоре.
Кривощеков С.Л. совершил умышленное тяжкое преступление в период отбытия наказания по приговору Юсьвинского районного суда Пермского края от 22 июня 2009 года, обоснованно наказание назначено по совокупности приговоров, с соблюдением требований ст. 70 УК РФ.
Назначенные осужденным наказания соответствует содеянному, являются справедливыми и оснований для их смягчения не имеется.
Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
Вместе с тем, приговор в части гражданского иска о взыскании материального ущерба с осужденных Кривощекова С.Л. и Невоструева Н.Н., судебная коллегия находит подлежащим изменению.
Суд обоснованно возложил обязанность по возмещению материального ущерба от хищения имущества Мелехина А.В. в размере 1900 рублей в солидарном порядке на Кривощекова С.Л. и Невоструева Н.Н. В нарушение требований ст. 1064 ГК РФ необоснованно возложил обязанность по возмещению материального ущерба — затрат на восстановление зубов - в размере 3765 рублей в солидарном порядке на Невоструева Н.Н., поскольку материальный ущерб в размере 3765 рублей причинен действиями осужденного Кривощекова С.Л.
Размер компенсации морального вреда определен в реальных пределах с учетом принципа разумности и справедливости, судом должным образом мотивирован.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
определила:
приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 28 апреля 2011 года в отношении Невоструева Н.Н. и Кривощекова С.Л.
в части гражданского иска о возмещении материального ущерба изменить. С Невоструева Н.Н. и Кривощекова С.Л. в пользу М. в счет возмещения материального ущерба взыскать солидарно 1900 рублей. С Кривощекова С.Л. взыскать в возмещение материального ущерба в пользу М. 3765 рублей.
В остальном приговор суда оставить без изменения, кассационный жалобы осужденных - без удовлетворения.
Председательствующий В.М.Ярков
Судьи: Т.Г.Иванова
А.В.Мелюхин