Судья Мелехин А.С. Дело № 22-3340
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 8 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Яркова В.М.,
судей Ивановой Т.Г., Мелюхина А.В.,
при секретаре Тотьмяниной Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 8 июня 2011 кассационную жалобу осужденного Кудымова А.А. на приговор Юрлинского районного суда Пермского края от 19 апреля 2011 года, которым
Кудымов А.А., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый:
02 июля 2009 года Юрлинским районным судом Пермского края по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;
13 июля 2009 года Юрлинским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;
01 июля 2010 года Юрлинским районным судом Пермского края по п. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто;
осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Юрлинского районного суда Пермского края от 01 июля 2010 года, окончательно назначено наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Мелюхина А.В., мнение осужденного Кудымова А.А., адвоката Харина А.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Бусовой В.Н. об отклонении жалобы и оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Кудымов А.А. признан виновным в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершил 13 февраля 2009 года в **** Пермского края по ул. ****, похитил бензопилу марки «Хусварна - 137» с цепью, причинил ущерб Ш. на сумму 6 300 рублей.
Приговор постановлен в особом порядке, требования предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела соблюдены.
В кассационной жалобе Кудымов А.А. не согласен с приговором, считает его суровым, просит снизить наказание до 4 лет 2 месяцев, полагает, что суд не учел в качестве обстоятельства смягчающего наказание активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, суд не применил положения ст. 61 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит установленной вину осужденного в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, что нашло подтверждение доказательствами, исследованными в суде.
Действия Кудымова А.А. квалифицированны правильно по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
Наказание Кудымову А.А. назначено в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, обстоятельств смягчающих наказание и иных обстоятельств дела.
Назначенное наказание соразмерно содеянному и его следует признать справедливым.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в ней, судебная коллегия не находит: похищенное имущество было изъято в ходе расследования дела у Л., явка с повинной учтена судом в качестве обстоятельства смягчающего наказание, данных о признании таковым обстоятельством активное способствование раскрытию преступления по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 385, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Юрлинского районного суда Пермского края 19 апреля 2011 года в отношении Кудымова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий В.М.Ярков
Судьи: Т.Г.Иванова
А.В.Мелюхин