Судья Кривощеков А.В. 22-3335/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 8 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Яркова В.М.,
судей Ивановой Т.Г. и Мелюхина А.В.,
при секретаре Тотьмяниной Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 8 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Кетова Э.И. на приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 26 апреля 2011 года, которым в апелляционном порядке изменен приговор мирового судьи судебного участка № 127 Кудымкарского городского округа Пермского края от 4 марта 2011 года в отношении
Кетова Э.И., дата рождения, уроженца ****, ранее судимого:
-06.04.2004 года Кудымкарским городским судом КПАО по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа условно с установлением испытательного срока 2 года;
-14.03.2006 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 Кудымкарского района мировым судьей судебного участка № 2 города Кудымкара(с учетом изменений, внесенных приговором Кудымкарского городского суда КПАО от 21.04.2006 года) по ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 10.05.2007 года условно досрочно на не отбытый срок 1 год 2 месяца 2 дня;
-01.06.2010 года мировым судьей судебного участка № 127 Кудымкарского городского округа Пермского края по ст.ст. 116ч. 1,119ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год. Постановлением Кудымкарского городского суда от 01.09.2010 года испытательный срок продлен на 1 месяц.
Кетов Э.И. признан виновным и осужден по ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание и окончательное наказание определено в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 4 марта 2011 года.
Заслушав доклад судьи Ивановой Т.Г., объяснения осужденного Кетова Э.И., выступление адвоката Харина А.Н., мнение потерпевшей Ужеговой В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Бусовой В.Н. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Кетов Э.И. осужден за истязание, то есть причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в ст.ст. 111,112 УК РФ.
Преступление совершено в период с 16 июля 2010 года по 2 ноября 2010 года в г. Кудымкар Пермского края в отношении потерпевшей У.
Кетов Э.И. также осужден за угрозу убийством в адрес потерпевшей У. 1 августа 2010 года на берегу реки *** возле микрорайона **** в г. Кудымкар Пермского края., 2 ноября 2010 года у себя дома по ул. ****, в г. Кудымкар Пермского края.
Обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в приговоре суда.
В апелляционном порядке вынесено вышеуказанное судебное решение.
В кассационной жалобе осужденный Кетов Э.И. просит учесть, что на его иждивении находятся 2 несовершеннолетних детей, он работал и материально содержал семью, дети нуждаются в его помощи и назначить наказание не связанное с лишением свободы.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель заместитель Кудымкарского городского прокурора Гурьева Е.П. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу Кетова Э.И. без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор Кудымкарского городского суда Пермского края в отношении Кетова Э.И. законным и обоснованным, доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.
Суд всесторонне, полно и объективно исследовал обстоятельства дела, проверил собранные по делу доказательства, сопоставил их друг с другом, дал надлежащую оценку доказательствам в их совокупности, пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела и признал Кетова Э.И. виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ.
Вина осужденного Кетова Э.И. установлена доказательствами, исследованными судом: показаниями самого осужденного, показаниями потерпевшей У., показаниями свидетелей П., П., Ч., Г., материалами дела, заключениями судебно-медицинских экспертиз, которым дана надлежащая оценка в приговоре.
При этом никаких оснований ставить под сомнение достоверность и достаточность доказательств, положенных судом в основу приговора, не имеется.
Действиям Кетова Э.И. дана правильная юридическая оценка, и они квалифицированы по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 117 УК РФ.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ. При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и на которые Кетов Э.И. ссылается в кассационной жалобе.
Назначение наказания в виде реального лишения свободы, с применением правил ст. 70 УК РФ мотивировано в приговоре, размер наказания определен в пределах санкции статей, с учетом всех обстоятельств дела, данных о его личности. Назначенное Кетову Э.И. наказание соответствует содеянному и является справедливым.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не допущено.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 26 апреля 2011 года, в отношении Кетова Э.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий В.М.Ярков
Т.Г. Иванова
А.В. Мелюхин