Судья Мошева Э.И. Дело № 22-3575
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 8 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Яркова В.М.,
судей Ивановой Т.Г., Мелюхина А.В.,
при секретаре Тотьмяниной Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 8 июня 2011 кассационную жалобу адвоката Тиуновой М.А. в интересах осужденного Краева А.Н. на приговор Верещагинского районного суда Пермского края от 26 апреля 2011 года, которым
Краев А.Н., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый: - 18 апреля 2007 года Очерским районным судом по ст. 161 ч. 1, ст. 318 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
осужден по ст. 126 ч. 2 п.п., «а, з» УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.02.1999 № 24-ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа.
В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы без штрафа.
В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Очерского районного суда от 18 апреля 2007 года и окончательно назначено наказание 2 года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Мелюхина А.В., мнение осужденного Краева А.Н. и адвоката Харина А.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Бусову В.Н. об отклонении жалобы и оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Краев А.Н. признан виновным в вымогательстве, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.
Он же признан виновным в похищении человека, совершенном группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений.
Преступления совершил 12 мая 2007 года в г. Верещагине Пермского края в районе автобусной остановки «***», а в последующем по ул. ****, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Тиунова М.А. выражает несогласие с приговором, полагает, что вина Краева А.Н. в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ст. 126 ч. 2 п.п. «а, з» УК РФ и ст. 163 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ материалами дела не подтверждена. Считает, что виновные действия Краева А.Н. следует квалифицировать по ст. 330 УК РФ.
В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Верещагинского района Машьянова С.Н. не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы адвоката Тиуновой М.А. по изложенным в ней доводам, находит приговор суда законным и обоснованным.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в возражении на нее прокурора, судебная коллегия находит установленной вину Краева А.Н. в совершении преступлений указанных в приговоре.
Суд первой инстанции полно, всесторонне, объективно исследовал представленные доказательства в судебном заседании и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Краева А.Н. в инкриминируемых ему деяниях, что подтверждается показаниями потерпевших А. и А1., показания которых оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, что на автобусной остановке «***» Ш. тащил его за руку за магазин, а М. подталкивал его руками в спину, сзади шел Краев. Затем за магазином Ш. стал предъявлять претензии материального характера, подверг его избиению, Краев тоже ударил по голове четыре раза, он пытался отойти от них, но его вновь подвергли избиению, а затем он был доставлен указанными лицами в квартиру Х.. Там ему угрожали расправой, издевались над ним, оскорбляли, заставили звонить брату. Затем Ш. и М. привели его брата, избивали и оскорбляли его все трое, требовали с него 2 000 рублей. Краев говорил, что деньги должны быть принесены в короткий срок. Затем брата отпустили, а его удерживали в квартире, угрожали убийством, он опасался их угроз. Через некоторое время его освободили работники милиции.
Аналогичные показания дал потерпевший А1., кроме того, он пояснил, что с него требовали деньги Краев и Ш., затем подвергли избиению, в частности Краев ударил коленом в лицо. В последующем вновь все присутствующие подвергли его избиению. Ш. и М. отправили его искать деньги 2 000 рублей, брата же А. не отпустили. При этом Краев угрожал, что если он обратиться в милицию, то он их «похоронит». Их угрозы он воспринимал реально.
Вина Краева А.Н. подтверждается показаниями свидетелей К., Д., Ш., М., Х., а также материалами дела, протоколами очных ставок, сообщениями и заявлениями потерпевших о преступлении, заключением экспертов о характере, механизме образования, локализации причиненных потерпевшим телесных повреждений и их степени тяжести.
Фактические обстоятельства суд установил правильно и верно квалифицировал действия Краева А.Н. по ст. 126 ч, 2 п.п. «а, з» УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.02.1999 № 24-ФЗ) и по ст. 163 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ).
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, тщательно проверены в судебном заседании и обоснованно отклонены, так как опровергаются совокупностью доказательств, в частности потерпевший А. пояснил, что именно Краев предложил Х., Ш. и М. отвезти его на квартиру, с чем последние согласились, об этом же свидетельствуют их согласованные действия, совершенные в отношении братьев А.
Наказание Краеву А.Н. назначено в соответствии требований ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, характеристики на осужденного, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, а также всех иных обстоятельств установленных по делу.
Назначенное наказание соразмерно содеянному и является справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 385, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Верещагинского районного суда Пермского края от 26 апреля 2011 года в отношении Краева А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Тиуновой М.А. - без удовлетворения.
Председательствующий В.М.Ярков
Судьи: Т.Г.Иванова
А.В.Мелюхин