Судья Минина С.Н. 22-3583/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 08 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Яркова В.М.,
судей Ивановой Т.Г. и Мелюхина А.В.,
при секретаре Тотьмяниной Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 08 июня 2011 года кассационную жалобу частного обвинителя Ф. на постановление Косинского районного суда Пермского края от 21 апреля 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 130 Косинского муниципального района Пермского края от 04 февраля 2011 года в отношении П., оправданного по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления, оставлен без изменения, апелляционная жалоба Федосеева П.И. без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Ивановой Т.Г., мнение частного обвинителя Ф., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
Частный обвинитель Ф. обратился в судебный участок № 130 Косинского муниципального района Пермского края с заявлением о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения П. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК РФ - за клевету.
Приговором мирового судьи судебного участка № 130 Косинского муниципального района Пермского края от 04 февраля 2011 года Ф. оправдан по ч. 1 ст. 129 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
По апелляционной жалобе частного обвинителя Ф. дело рассмотрено апелляционной инстанцией Косинского районного суда Пермского края 21 апреля 2011 года, которая постановила вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе частный обвинитель Ф. с постановлением апелляционной инстанции не согласен, считает его незаконным и необоснованным, просит его отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в ином составе судей. Указывает, что П. давал против него противоречивые показания и оклеветал его из-за неприязненных отношений. Суд не принял во внимание показания свидетелей К. и С., не мотивировал своего решения. Считает, что суд апелляционной инстанции не имел права брать за основу в оправдание П. приговор Косинского районного суда Пермского края от 04 октября 2010 года, которым он осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 112 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление Косинского районного суда Пермского края от 21 апреля 2011 года законным и обоснованным.
Суд апелляционной инстанции полно и всесторонне проверил материалы уголовного дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе частного обвинителя Ф., и пришел к обоснованному выводу о том, что при вынесении приговора судом первой инстанции всесторонне исследованы доказательства по делу, правильно установлены фактические обстоятельства дела, принято правильное решение об оправдании П. по ч. 1 ст. 129 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.
Как следует из материалов дела, приговором Косинского районного суда Пермского края от 04 октября 2010 года Ф. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 112 УК РФ. Приговор вступил в законную силу. П. по данному уголовному делу допрашивался в качестве свидетеля.
Суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что показания свидетеля П. являются одним из доказательств вины Ф. по уголовному делу. При допросе в качестве свидетеля П. был предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Приговор суда вступил в законную силу, поэтому показания П. как клевета расцениваться не могут.
Судебное следствие проведено полно и всесторонне, ходатайства, заявленные Ф., удовлетворены, свидетели К. и С. допрошены в судебном заседании.
Оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ судебная коллегия
определила:
постановление Косинского районного суда Пермского края от 21 апреля 2011 года в отношении П. оставить без изменения, а кассационную жалобу частного обвинителя Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий В.М. Ярков
Судьи Т.Г. Иванова
А.В. Мелюхин