Судья Тетенова Е.А дело №22-4142
г. Пермь 16 июня 2011 год
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Лядова Н.Л., судей Андриянова А.А. и Устименко А.А., при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Вавилова В.Г. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 29 апреля 2011 года, которым пересмотрен в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ приговор от 09 ноября 2006 года в отношении Вавилова В.Г., дата рождения.
Заслушав доклад судьи Устименко А.А. о содержании постановления и доводах жалобы, мнение представителя прокуратуры Пермского края прокурора Клейман Е.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Вавилов осужден по приговору Лысьвенского городского суда Пермской области от 09 ноября 2006 года по ст. 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ - к 8 годам 7 месяцам лишения свободы( с учетом постановления президиума Пермского краевого суда от 04 июня 2010 года).
29 апреля 2011 года суд рассмотрел ходатайство осужденного о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ. Постановлено считать Вавилова осужденным по приговору Лысьвенского городского суда от 09 ноября 2006 года по ст. 111 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ - к 8 годам 7 месяцам лишения свободы колонии строгого режима.
В кассационной жалобе Вавилов просит отменить постановление суда, смягчить назначенное наказание. Ссылается на постановления Конституционного Суда РФ, ст. 111 ч.4 УК РФ не подлежит снижению, хотя санкция статьи позволяет определить ему наказание от 2 месяцев до 10 лет лишения свободы. Полагает, что снижение низшего предела санкции статьи уменьшает степень общественной опасности совершенного им преступления, назначенное наказание подлежит снижению до 6 лет лишения свободы.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Порядок приведения вступившего в законную силу приговора в соответствие с новым уголовным законом регламентируется ст. 397 УПК РФ.
Суд обоснованно признал, что оснований для снижения наказания по ст. 158 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года, в отличие от редакции ФЗ от 08.12. 2003 года расширен вид наказания за счет ограничения свободы.
Внесение изменений в ст. 111 ч.4 УК РФ не изменило степень тяжести совершенного преступления и его опасность для общества.
Общие правила назначения наказания, предусмотренные ст. 6, 60 УК РФ соблюдены.
Вывод суда о наказании по ст. 111 ч.4 УК РФ является мотивированным, оснований для его изменения судебная коллегия не находит.
С учетом обстоятельств совершенных Вавиловым преступлений и данных о его личности (даже с учетом вносимых в приговор изменений) назначенное наказание снижению не подлежит.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного Вавилова не имеется, оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы коллегия не находит.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Губахинского городского суда Пермского края от 29 апреля 2011 года в отношении Вавилова В.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: