Судья ТетеноваЕ.А. дело№ 22-4096-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 16 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Шамрай Л.Н.,
судей Хайровой Р.М., Конышева А.Г.,
. при секретаре Сабурове А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу осужденного на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 22 апреля 2011 года, которым
Субботину П.В., родившемуся дата, в ****, судимому 20 июля 2009 года Индустриальным районным судом города Перми по пп. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 к 4 годам лишения свободы, за совершение двух преступлений, предусмотренных пп. «а, г» ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
ходатайство о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи Хайровой Р.М., мнение прокурора Губановой СВ. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
установила:
в кассационной жалобе осужденный поставил вопрос об изменении постановления. Указывает, что хотя приговор и был приведен в соответствие с действующим законодательством, однако наказание ему не снижено.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям:
При рассмотрении ходатайства осужденного, судья правильно указал, что Федеральным Законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в Уголовный Кодекс РФ внесены изменения, в частности, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы в санкции части 2 ст. 161 УК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание, иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, отбывающих наказание.
Суд при рассмотрении ходатайства осужденного обоснованно пришел к выводу о необходимости приведения приговора в отношении Субботина П.В. в соответствии с новым уголовным законом.
Однако при пересмотре приговора суд, обоснованно внеся изменения в квалификацию действий осужденного, в нарушение правил ч. 2 ст. 10 УК РФ не решил вопрос о снижении назначенного ему наказания.
Судебная коллегия считает возможным внести изменения в постановление суда, поскольку эти изменения улучшают положение осужденного.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Губахинского городского суда Пермского края от 22 апреля 2011 года в отношении Субботина П.В. изменить, назначенное по пп. «а, в, г» ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначенное путем частичного сложения снизить до 5 лет 4 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий Судьи: