Судья А.В. Ваньков Дело № 22-3334/2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 01 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Яркова В.М.,
судей Ивановой Т.Г., Мелюхина А.В.
при секретаре Соболевой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании от 01 июня 2011 года кассационную жалобу Белоусова В.В. на приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 27 апреля 2011 года, которым
Белоусов В.В., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый:
14 марта 2001 года Юсьвинским районным судом Пермской области по п.п. «а,б,в,г» ч.2 ст.162, ч.3 ст.30 - п.п. «б,в,г» ч.2 ст.158, ч1 ст.213, ч.2 ст.68, ч.2 ст.162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, исключено указание о наличии особо опасного рецидива, изменен вид режима на строгий, исключено дополнительное наказание в виде конфискации имущества. Постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 01 июня 2007 года освобожден 15 июня 2007 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 15 дней;
09 ноября 2007 года Юсьвинским районным судом Пермского края по п. «г» ч.2 ст.161, ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 21 сентября 2010 года освобожден 05 октября 2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 20 дней;
25 февраля 2011 года мировым судьей судебного участка № 135 Юсьвинского муниципального района Пермского края по ч1 ст.158, ст.70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
осужден по ч 1 ст.161 УК РФ с назначением наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Мелюхина А.В., мнение Белоусова В.В., адвоката Голева В.Г., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Бусову В.Н. об оставлении приговора без изменения, жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
Белоусов В.В. признан виновным в открытом хищении чужого имущества.
Преступление совершено 24 января 2011 года в г. Кудымкар в ****, при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В кассационной жалобе Белоусов В.В. с приговором не согласен, считает, что его вина не доказана, утверждает, что в церковь не заходил, преступления не совершал, признательные показания дал -под давлением работников милиции, его опознание произведено с нарушением закона.
В возражении государственный обвинитель С.К. Ярков не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам, просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в возражении прокурора, судебная коллегия находит установленной вину Белоусова В.В. в совершении преступления, указного в приговоре суда.
Суд первой инстанции полно, всесторонне, объективно исследовал представленные доказательства, тщательно проверил доводы подсудимого о его не причастности к совершенному преступлению, подробно привел доказательства в приговоре, дал надлежащую оценку и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Белоусова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.
Вина Белоусова В.В., помимо его признательных показаний и явки с повинной, данных им в ходе расследования дела- подтверждается: показаниями Т., который пояснил, что Белоусов В.В. выхватил из его рук кошелек, принадлежащий М., и присвоил его; показаниями потерпевшей М. о том, что она обронила кошелек в церкви, преступными действиями виновного ей причинен ущерб на сумму 2 650 рублей, а также показаниями свидетелей С., Т1., Д., Р., П., А., К., Ч., а также другими доказательствами, исследованными в суде, показаниями Белоусова В.В., данные им в явке с повинной, а также показаниями потерпевшей, свидетелей, которые согласованы и не противоречат друг другу.
Исследованные в суде доказательства полностью опровергают утверждения Белоусова В.В. о том, что преступления он не совершал.
Доводы Белоусова В.В. о том, что на него оказали давление работники милиции при даче им признательных показаний, проверены в ходе судебного следствия и материалами не подтверждаются.
Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании и рассмотрении дела в суде, влекущих отмену приговора, не имеется. Доказательства, подтверждающие виновность осужденного судом признаны допустимыми и достоверными, они подробно изложены в приговоре, а равно их анализ и оценка.
Действия Белоусова В.В. судом квалифицированы верно по ч.1 ст.161 УК РФ.
Наказание назначено в соответствии со ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, удовлетворительной характеристики по месту жительства, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
Судебная коллегия находит, что вид и размер наказания, назначенного Белоусову В.В., следует признать справедливым и соответствующим содеянному.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 27 апреля 2011 года в отношении Белоусова В.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий В.М.Ярков
Судьи: Т.Г.Иванова
А.В.Мелюхин