Судья Тетенова Е.А.
Дело № 22-4026
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 9 июня 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Похожаева В.В., судей Исаевой Г.Ю., Шестаковой И.И., при секретаре Нуриевой Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании от 9 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Драчева Н.В. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 15 апреля 2011 года, которым
Драчеву Н.В., дата рождения, уроженцу ****
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в отношении него в соответствие с Федеральным Законом РФ № 26 от 07.03.2011 года.
Заслушав доклад судьи Шестаковой И.И, мнение прокурора Захарова А.В. об отмене постановления суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Драчев Н.В. приговором Добрянского районного суда Пермского края от 10 апреля 2009 года осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Драчев Н.В. обратился в суд с ходатайством о привидении приговора в соответствие с Федеральным законом РФ № 26 от 7 марта 2011 года и смягчении наказания.
15 апреля 2011 года постановлением Губахинского городского суда Пермского края принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Драчев Н.В. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное. Приводит положения ст.ст. 9, 10 УК РФ и обращает внимание на то, что поскольку Федеральным законом РФ № 26 от 07.03.2011 года смягчено наказание за преступление, за которое он осужден и отбывает наказание, то суд должен был привести приговор в отношении него в соответствие с действующим законодательством и смягчить назначенное наказание.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Суд в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством отказал, мотивировав свое решение тем, что, несмотря на то, что нижний предел лишения свободы в санкции ч.4 ст. 111 УК РФ исключен, однако поскольку наказание Драчеву Н.В. назначено соразмерено содеянному, с учетом
смягчающих вину обстоятельств и личности подсудимого, оснований для пересмотра приговора не имеется.
В соответствии с ч.З ст. 396, п. 13 ст. 10 УК РФ.
Вместе с тем, при разрешении ходатайства осужденного Драчева Н.В. не учтены требования ст. 10 УК РФ.
Как следует из материалов дела, осужденный Драчев Н.В. отбывает наказание за преступление, предусмотренное ч.4 ст. 111 УК РФ.
В соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в указанной статье исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного.
При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что оснований для пересмотра приговора не имеется, нельзя признать обоснованным.
По этим основаниям судебная коллегия находит, что судом при разрешении ходатайства не были учтены обстоятельства, которые могли повлиять на выводы суда. В связи с этим постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене с направлением ходатайства осужденного Драчева Н.В. на новое рассмотрение в то же суд в ином составе суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 380 и 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Губахинского городского суда Пермского края от 15 апреля 2011 года, которым Драчеву Н.В. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в отношении него в соответствие с Федеральным Законом РФ № 26 от 07.03.2011 года, отменить.
Ходатайство осужденного Драчева Н.В. направить на новое рассмотрение в то же суд в ином составе суда.
Председательствующий
Судьи: