Кужбаева О.А.
Дело № 22-4028
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор.Пермь 9 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Кодочигова С.Л.,
судей Каштановой Н.П. и Трубниковой Л.В., при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 9 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Рахимьянова Р.Р. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 27 апреля 2011 года в отношении
Рахимьянова Р.Р., дата рождения, уроженца ****, судимого 15.11.2001 г. Пермским областным судом по п. «в» ч.3 ст. 162, п. «з» ч.2 ст. 105, ст.69 УК РФ к 17 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
которым приговор приведен в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ: постановлено считать его осужденным по п. «в» ч.3 ст. 162 ( в редакции ФЗ от 13.06.1996 г.), по п. «з» ч.2 ст. 105 (в редакции ФЗ от 13.06.1996 г.), по ст. 119 ( в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7.03.2011 г.) УК РФ, исключено дополнительное наказание в виде конфискации имущества, наказание оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Трубниковой Л.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Рахимьянов Р.Р. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным Законом № 26 от 07.03.2011 г.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в порядке п. 13 ст.397 УПК РФ, принял вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Рахимьянов Р.Р.ставит вопрос об изменении судебного решения и снижении назначенного ему наказания по приговору суда. Полагает, что выводы суда об отсутствии оснований к снижению наказания, не основаны на законе, а именно противоречат положениям ст. 10 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены постановления не имеется.
По приговору Пермского областного суда от 15 ноября 2001 года Рахимьянов Р.Р. осужден по п. «з» ч.2 ст. 105, п. «в» ч.3 ст. 162, ст.69 УК РФ к 17 годам лишения свободы с конфискацией имущества.
Суд правильно пришел к выводу о необходимости приведения в соответствие с новым уголовным законом приговора, уточнил, что по п. «з» ч.2 ст. 105 и п. «в» ч.3 ст.119 УК РФ применил новую редакцию Федерального закона от 7.03.2011 г. Обоснованно исключено судом дополнительное наказание в виде конфискации имущества. При этом вмененные в приговор изменения не улучшают положение осужденного, поэтому суд обоснованно не усмотрел оснований для смягчения назначенного Рахимьянову Р.Р. наказания.
Вместе с тем, принимая решение о переквалификации действий осужденного по со ст.119 УК РФ в редакции Закона от 13.06.1996 г. на ст.119 в редакции ФЗ РФ №26 от 7.03.2011 г. суд не учел того обстоятельства, что на момент вынесения постановления в редакции статьи 119 УК РФ имеется две части. Судебная коллегия считает необходимым уточнить, что Рахимьянов Р.Р. осужден по ч.1 ст.119 ( в редакции ФЗ РФ ** от дата), путем внесения изменений в состоявшееся судебное решение, не находя оснований для снижения наказания.
Оснований для дальнейшего снижения наказания, как об этом просит осужденный, исходя из установленных судом обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного им, нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 389 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 27 апреля 2011 года в отношении Рахимьянова Р.Р. изменить:
считать его осужденным по приговору Пермского областного суда от 15 ноября 2001 года по п. «в» ч.3 ст. 162 ( в ред.Закона от 13.06.1996 г.) УК РФ по п. «з» ч.2 ст.105 ( в ред.Закона от 13.06.1996 г.), по ч.1 ст.119 ( в ред. ФЗ РФ №26 от 07.03.2011 г.).
В остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: