Судья Тетенова Е.А.
Дело №22-4016
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор.Пермь 9 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Кодочигова С.Л., судей Каштановой Н.П. и Трубниковой Л.В., при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 9 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Чеботарь Е.Г. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 29 апреля 2011 года, в отношении
Чеботарь Е.Г., дата рождения, уроженца ****, судимого:
13.05.2000 г. Александровским городским судом Пермской области ( с учетом постановления Кунгурского городского суда от 27.07.2004 г.) по ч.2ст.116 УК РФ ( в редакции от 08.12.2003 г.) к 1 году исправительных работ судержанием 10 % из заработной платы в доход государства,
02.02.2000 г. тем же судом ( с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермской области от 27.07.2004 г. и кассационного определения Пермского областного суда от 14.09.2004 г.) по п.п. «а», «в» ч.2 ст.162 ( в редакции от 8.12.2003 г.), ч.1 ст.213 ( в редакции от 08.12.2003 г.), п. «д» ч.2 ст.112 ( в редакции от 08.12.2004 г.), ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.161 ( в редакции от 08.12.2003 г.), ч.2 ст.222 ( в редакции от 13.06.1996 г.), ч.1 ст.223 ( в редакции от 13.06.1996 г.), ч.2 ст.325 ( в редакции от 13.06.1996г,), ч.1 ст. 163 ( в редакции от 13.06.1996 г.), ч.1 ст. 150 ( в редакции от 13.06.1996 г.) УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам 11 месяцам лишения свободы,
04.12.2000 г. тем же судом ( с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермской области от 27.07.2004 г.) по ч.1 ст. 158 ( в редакции от 08.12.2003 г.), ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 ( в редакции от 08.12.2003 г.) УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 11 годам лишения свободы,
28.08.2001 г. тем же судом ( с учетом постановления Кунгурскогогородского суда Пермской области от 27.07.2004 г.) по п. «а» ч.2 ст. 158 ( вредакции от 08.12.2003 г.) УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основаниич.5 ст.69 УК РФ к 11 годам 5 месяцам лишения свободы,
18.09.2009 г. тем же судом по ст.70 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
которым приговор Александровского районного суда Пермского края от 18.09.2009 г. приведен в соответствие с изменениями, внесенными в
Уголовный Кодекс РФ Федеральным Законом № 26 от 07.03.2011 года, действия переквалифицированы на п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.), наказание оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Трубниковой Л.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, объяснения осужденного Чеботарь Е.Г., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В. об отмене постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Чеботарь Е.Г. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями в Уголовный кодекс РФ, внесенными Федеральным Законом № 26 от 07.03.2011 г.
Суд, рассмотрев указанное ходатайство, принял вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный ( основной и дополнительной) Чеботарь Е.Г. просит указанное постановление отменить. Указывает, что суд должен был смягчить ему наказание, что Губахинский городской суд не сделал при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством. Кроме того, полагает, что суд необоснованно не пересмотрел предыдущие приговоры, которые также подлежат приведению в соответствие с внесенными в УК РФ изменениями.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающие наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Вместе с тем при разрешении ходатайства Чеботарь Е.Г. судом не учтены требования ст. 10 УК РФ.
Вывод суда о том, что оснований для пересмотра приговоров, постановленных после 2003 года, не имеется, нельзя признать обоснованным. Внесенные в эти приговоры изменения улучшают положение осужденного, а поэтому они должны быть приведены в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным Законом № 26 от 07.03.2011 г.
Кроме того, приведя приговор Александровского городского суда Пермского края от 18.09.2009 г. в соответствие с изменениями в УК РФ, внесенными ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 г., суд не учел правовую позицию, изложенную в п.3.1 Постановления Конституционного Суда РФ № 4-П от 20 апреля 2006 г. о смягчении назначенного по приговору наказания.
Поскольку исключен нижний предел лишения свободы по ч.2 ст. 161 УК РФ, назначенное Чеботарь Е.Г. наказание подлежит снижению.
По этим основаниям судебная коллегия находит, что судом при разрешении ходатайства не были учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, постановление суда подлежит отмене в соответствии со ст.З80 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Губахинского городского суда Пермского края от 29 апреля 2011 года в отношении Чеботарь Е.Г. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий
Судьи: