Судья Крайнов А.С.
Дело №22-3586
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор.Пермь 7 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Кодочигова С.Л., судей Каштановой Н.П. и Трубниковой Л.В., при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Коряковцева С.А. на приговор Свердловского районного суда гор.Перми от 18 апреля 2011 года, которым
Коряковцев С.А., дата рождения, уроженец ****, судимый
21.05.2003 г. Свердловским районным судом гор.Перми по ч.3 ст.30,ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
11.06.2003 г. Индустриальным районным судом гор.Перми по ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК к 3 годам 9 месяцам лишения свободы,
02.07.2003 г. Мотовилихинским районным судом гор.Перми по ч.З ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,
14.11.2003 г. тем же судом по ч.З ст.158, ч.З ст.30, ч.З ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 16.06.2006 г. по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 05.06.2006 г. условно-досрочно на 2 года 9 месяцев,
23.04.2007 г. Свердловским районным судом гор.Перми по п. «а» ч.3 ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 13.08.2010 года по отбытию срока,
осужден за совершение 16 преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Постановлено взыскать с Коряковцева С.А. в возмещение материального ущерба в пользу: Л. - 47870 рублей, в пользу П. - 12000 рублей, В. - 1500 рублей, К. - 7499 рублей, Д. - 11800 рублей, Д1. - 3000 рублей, в пользу В1. — 9600 рублей, В2. — 1560 рублей, П1. - 19000 рублей, М. - 22000 рублей. Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Трубниковой Л.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, объяснения осужденного Коряковцева С.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Коряковцев С.А. признан виновным в тайном хищении имущества П1., М., Т., А., В1., У., Л. с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище, а также в тайном хищении имущества П., В., Д1., О., Т1., С., К., Д., В2. с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены в период с 18 ноября 2010 года по 17 февраля 2011 года в городе Перми при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Коряковцев С.А. считает назначенное ему наказание слишком суровым. В жалобе указывает наличие смягчающих обстоятельств по каждому преступлению, обращая внимание, что написал явки с повинной, активно способствовал раскрытию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, а также на то, что большая часть похищенного возвращена потерпевшим. Полагает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, не принял во внимание, что приговор постановлен в особом порядке. С учетом изложенного, признания вины и раскаяния в содеянном просит изменить приговор, смягчить назначенное наказание и изменить вид исправительного учреждения с особого на строгий.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Коряковцев С.А., является обоснованным, подтверждается собранными материалами.
Сам осужденный виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, и после консультации с адвокатом и разъяснении ему характера и последствий данного решения, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Как следует из протокола судебного заседания, стороны также дали такое согласие.
Решая вопрос о возможности применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, судом были соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия осужденного правильно квалифицированы с учетом изменений внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 7.03.2011 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ за каждое преступление.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, судом допущено не было.
При назначении наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, отягчающее и смягчающие наказание обстоятельства а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Суд не оставил без внимания данные, характеризующие личность осужденного, его состояние здоровья, то обстоятельство, что ранее он судим. Отягчающим обстоятельством признан рецидив преступлений. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, суд учел признание Коряковцевым С.А. своей вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, добровольное частичное возмещение материального ущерба.
Таким образом, те обстоятельства, на которые указывает Коряковцев С.А. в своей кассационной жалобе, судом при назначении наказания в полной мере учтены.
Мера наказания в виде лишения свободы судом мотивирована надлежащим образом и назначена в соответствии с требованиями ст.6,60 УК РФ и ст.316 УПК РФ. Назначенное наказание является справедливым и оснований к его смягчению не имеется.
Отбывание наказания в исправительной колонии особого режима назначено в соответствии с требованиями п. «г» ч1 ст.58 УК РФ с учетом того, что в действиях Коряковцева С.А. содержится особо опасный рецидив преступлений. Оснований для изменения вида исправительного учреждения по доводам кассационной жалобы, на иной более мягкий, не имеется.
По изложенным основаниям доводы жалобы являются необоснованными.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Свердловского районного суда гор.Перми от 18 апреля 2011 года в отношении Коряковцева С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: