Судья Баянов Р.М.
Дело № 22-3976
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 09 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Лядова Н.Л.,
судей Ципляевой Н.П., Андриянова А. А.,
при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 09 июня 2011 года с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу осужденного Микова Н.В. на постановление Ленинского районного суда г. Перми от 04 мая 2011 года, которым Микову Н.В., дата рождения, уроженцу ****, отбывающему наказание по приговору Кировского районного суда г. Перми от 16.08.2010 года, отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Кировского районного суда г. Перми от 29.03.2010 года в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Андриянова А. А., изложившего содержание постановления и доводы жалобы, мнение прокурора Денисова М.О. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Миков Н.В. указывает на незаконность постановления суда. По его мнению, суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с внесенными изменениями в УК РФ ФЗ №26 от 07.03.2011 года, поскольку новый закон улучшает его положение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.
Суд, проверив соответствие приговоров действующему законодательству, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства.
Однако, в силу ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших его, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В соответствии с внесенными изменениями в УК РФ ФЗ №26 от 07.03.2011 года санкция ч.3 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел одного из видов наказания, что улучшает положение осужденного. Суд оценки этому обстоятельству не дал, сделал ошибочный вывод о том, что изменения не улучшают положение осужденного, так как наказание назначено в рамках санкции действовавшего и действующего в настоящее время закона.
При изложенных обстоятельствах судебное решение не может быть признано законным, обоснованным и мотивированным, подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда г. Перми от 04 мая 2011 года в отношении осужденного Микова Н.В. отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий
Судьи: