Судья Богатырев В.В. Дело № 22-3998
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 9 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кодочигова С.Л., судей Каштановой Н.П., Трубниковой Л.В., с участием прокурора Нечаевой Е.В., при секретаре Шипковой М.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 02 марта 2011 года, которым
Мазуру К.С., дата рождения, уроженцу ****, осужденному по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 07 августа 2007 года по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Кодочигова С.Л., мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей об отмене решения суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мазур К.С. отбывающий наказание ФБУ ОИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю обратилась в суд ходатайством об условно-досрочном освобождении, в удовлетворении которого постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 02 марта 2011 года ему было отказано.
Суд пришел к выводу, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания, но его поведение за весь период отбывания наказания не свидетельствует о его исправлении, при котором он не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
В кассационной жалобе осужденная Мазур К.С. указывает, что имеющиеся у него взыскания погашены и не могли учитываться при решении вопроса о условно-досрочном освобождении. В то же время он имеет ряд поощрений, которые свидетельствуют о его исправлении. Указание в постановлении суда, что он признавался злостным нарушителем режима и переводился на строгие условия содержания не соответствует действительности.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что судебное решение подлежит отмене в связи с неправильным применением уголовного закона.
В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой данной статьи, в частности, в связи с совершением в период условно-досрочного освобождения умышленного преступления.
Указанное требование закона соблюдено не было.
Из материалов дела следует, что осужденный Мазур К.С. был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания 17 мая 2006 года на 1 год 9 дней по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 6 апреля 2005 года, которым осуждался за кражи, в том числе с проникновением в жилище.
В связи с совершением нового преступления и осуждением Мазура К.С. 14 февраля 2007 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми за кражи и грабеж, условно-досрочное освобождение ему было отменено с назначением наказания по ст. 70 УК РФ.
В дальнейшем назначенное наказание в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения было учтено при вынесении приговоров Орджоникидзевским районным судом г. Перми от 22 мая 2007 года и 07 августа 2007 года.
При таких обстоятельствах, в соответствии с приведенными положениями п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору от 7 августа 2007 года могло быть применено к Мазуру К.С. не ранее чем 11 апреля 2012 года.
Таким образом, постановление суда не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене, а производство по ходатайству - прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 381 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 02 марта 2011 года в отношении Мазура К.С. отменить.
Производство по ходатайству Мазура К.С. об условно-досрочном освобождении от наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 07 августа 2007 года прекратить.
Председательствующий
Судьи: