Судья Кужбаева О.А. дело № 22-4029
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 июня 2011 года г. Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кодочигова С.Л.,
судей Трубниковой Л.В., Каштановой Н.П.,
при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 9 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Липина Д.Н. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 26 апреля 2011 года, которым
ЛИПИНУ Д.Н., дата рождения, уроженцу ****, отбывающему наказание по приговору Мотовилихинского районного суда от 22.10.2010 года по ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы -
по его ходатайству о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 7.03.2011 года, действия его переквалифицированы на ст. 158 ч. 2 п. « в» УК РФ и ст. 166 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26 ФЗ от 7.03.2011 года без снижения наказания.
Заслушав доклад судьи Каштановой Н.П., мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В связи с введением более мягкого уголовного закона, имеющего на основании ст.
10 УК РФ обратную силу, суд по ходатайству осужденного Липина Д.Н. переквалицировал его действия на ст. 158 ч. 2 п. « в» УК РФ и ст. 166 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7.03.2011 года, не изменив наказание покаждой из статей и по совокупности преступлений.
В кассационной жалобе осужденный Липин не согласен с постановлением суда.Он указывает, что суд должен был смягчить ему наказание, просит разобраться и принять правильное решение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд указал, что Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 года из ряда санкций статей Уголовного кодекса РФ исключен нижний предел наказания. Изменения внесены и в ст. 166 ч. 1 УК РФ. Поэтому суд обоснованно переквалифицировал действия Липина по статьям кодекса в новой редакции закона.
Однако новым законом в санкции статьи 158 ч. 2 УК РФ исключен нижний предел по исправительным работам, в санкции по ст. 166 ч. 1 УК РФ - исключен нижний предел по наказанию в виде ареста. В санкциях данных статей по наказанию в виде лишения свободы нижний предел не был установлен, поэтому изменения не вносились.
По приговору от 22.10.2010 года Липину назначено наказание в виде лишения свободы.
Поскольку внесенные данным законом изменения не улучшают положение осужденного к лишению свободы Липина, оснований для смягчения наказания не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 26 апреля 2011 года в отношении Липина Д.Н. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
судьи: