Судья Зуева Г.Г. дело № 22-4036
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 июня 2011 года г. Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кодочигова С.Л., судей Трубниковой Л.В., Каштановой Н.П., при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 9 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Надырова Р.Х. на приговор Чусовского городского суда Пермского края от 13 апреля 2011 года, которым
НАДЫРОВ Р.Х., дата рождения, уроженец ****, судимый:
17.06.2005 года по ст. 115 ч. 2 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы;
5.07.2005 года с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 11.08.2005 года по ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден 13.12.2006 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев;
27.11.2007 года по ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, неотбытый срок на момент рассмотрения дела составляет 1 год 10 месяцев 19 дней-
осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности с наказание по приговору от 27.11.2007 года назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока с 13 апреля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Каштановой Н.П., объяснение осужденного Надырова Р.Х., адвоката Позняк СП., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Надыров Р.Х. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических и психотропных средств, совершенном в особо крупном размере.
Преступление совершено в период с августа 2007 года по октябрь 2010 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Подсудимый вину признал полностью.
В кассационной жалобе Надыров Р.Х. указал, что отбывая наказание, он был переведен из колонии строгого режима в колонию-поселение, взысканий не имел. Суд признал смягчающими обстоятельствами по данному делу его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, поэтому он просит учесть совокупность данных обстоятельств, применить ст. 64 УК РФ и смягчить наказание, отменить указание об особо опасном рецидиве и назначить другой вид режима.
В возражениях заместитель прокурора Герасимова Е.В. с доводами жалобы не согласна, просит оставить постановление суда без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив кассационную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Дело рассмотрено судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Надыров, является обоснованным, подтверждается собранными материалами уголовного дела.
Действия Надырова правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ.
При назначении наказания в виде лишения свободы судом обоснованно учтены общественная опасность и тяжесть совершенного преступления.
При определении размера наказания судом учтено отношение Надырова к содеянному, все смягчающие наказание обстоятельства, о которых указывает в жалобе осужденный. Судом также учтено, что новое преступление совершено им в период отбывания наказания, правильно установил отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.
Наказание Надырову соответствует требованию справедливости как за вновь совершенное преступление, так и по совокупности приговоров.
Доводы жалобы, что суд должен был исключить установленный особо опасный рецидив и, с учетом смягчающих обстоятельств, назначить более мягкий вид режима отбывания наказания, не основан на законе.
В соответствии со ст. 18 ч. 3 п. « а» УК РФ если лицо осуждается к реальному лишению свободы, и при этом имеет две непогашенные судимости за совершение тяжких преступлений, в его действиях усматривается особо опасный рецидив преступлений.
Как видно из материалов дела, судимости от 5.07.2005 года и от 27.11.2007 года не погашены, обе судимости за совершение преступлений, в том числе тяжких, вновь он совершил тяжкое преступление. Потому в действиях его установлен особо опасный рецидив.
В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. « г» УК РФ мужчинам при особо опасном рецидиве назначается отбывание наказания в исправительных колониях особого режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Чусовского городского суда Пермского края от 13 апреля 2011 года в отношении НАДЫРОВА Р.Х. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
судьи: