Судья Данилов Д.К.
Дело № 22-3496
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор.Пермь 24 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Устименко А.А., судей Каштановой Н.П. и Трубниковой Л.В., при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 24 мая 2011 года кассационную жалобу адвоката Баклашкиной А.А. в защиту интересов Д. на постановление Свердловского районного суда гор.Перми от 19 апреля 2011 года, которым
жалоба адвокатов Баклашкиной А.А. и Лабутиной Е.С. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя СЧ ГСУ при ГУВД по Пермскому краю Ф. от 31.03.2011 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении очных ставок со свидетелями направлена по подсудности в Дзержинский районный суд гор.Перми.
Заслушав доклад судьи Трубниковой Л.В., изложившей обстоятельства дела, объяснения адвоката Лабутиной Е.С, поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей судебное решение отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Свердловского районного суда г.Перми от 19 апреля 2011 года жалоба адвокатов Баклашкиной А.А. и Лабутиной Е.С. в порядке ст. 125 УПК РФ, подлежит направлению в Дзержинский районный суд гор.Перми.
Адвокат Баклашкина А.А. обжалует данное постановление, считает, что её жалоба должна быть рассмотрена в Свердловском районном суде гор.Перми по месту предварительного расследования, поскольку производство по уголовному делу осуществляет следователь СЧ ГСУ при ГУВД по Пермскому краю.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
Решая вопрос о территориальной подсудности, судья обратился с запросом к следователю СЧ ГСУ при ГУВД по Пермскому краю Ф. о направлении ему копии постановления о возбуждении уголовного дела в отношении Д. Получив две копии постановлений о возбуждении уголовного дела, установив, что оба постановления возбудила следователь Дзержинского района СУ при УВД гор.Перми С. по фактам разбойного нападения, совершенного на территории Дзержинского района гор.Перми, судья, сославшись на ст. 125 УПК РФ, ст.ст.31,34 УПК РФ, направил жалобу адвокатов по подсудности в Дзержинский районный суд гор.Перми.
Вместе с тем, решая вопрос о месте производства предварительного расследования, судья не проверил, на основании каких документов уголовное дело было передано следователем Дзержинского района гор.Перми следователю СЧ ГСУ при ГУВД по Пермскому краю.
Вместе с тем выяснение данного вопроса могло существенно повлиять на принятие решения.
В связи с тем, что суд не принял всех мер к выяснению оснований передачи дела в СЧ ГСУ при ГУВД по Пермскому краю, постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Свердловского районного суда гор.Перми от 19 апреля 2011 года по жалобе адвокатов Баклашкиной А.А. и Лабутиной Е.С. в интересах обвиняемого Д. отменить и направить жалобу на новое судебное рассмотрение в тот же
суд.
Председательствующий
Судьи: