Судья : Вяткин Д.В.
22 - 3974
Кассационное определение.
Г. Пермь. 9 июня 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Ковальчука Ю.В.,
судей Соловьевой И.В., Чечкиной Т.Ф.,
при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного на постановление Ленинского районного суда г. Перми от 17 мая 2011 года, которым удовлетворено частично ходатайство Кропачева М.В.,
- осужденного приговором Свердловского районного суда г. Перми от 7 сентября 2010 года с применением ч.4 ст. 159 УК РФ к 2годам лишения свободы,
- постановлено исключив указание на применение ч.4ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011г. № 26 - ФЗ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Чечкиной Т.Ф., выступление осужденного Кропачева М.В., адвоката Белоокого А.К. в поддержание доводов жалобы осужденного, заключение прокурора Лариной В.И. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
Установила :
Кропачев М.В. обратился в суд с ходатайством, в котором поставил вопрос о приведении приговора Свердловского районного суда г. Перми от 7 сентября 2010 года в соответствие с новым уголовным законом от 7 марта 2011г., который по его мнению улучшает его положение, следовательно назначенное ему приговором суда наказание подлежит снижению.
Суд, принял указанное выше решение, отказал осужденному в ходатайстве в части смягчения наказания, поскольку назначенное судом наказание Кропачеву М.В. с применением ст. 64 УК РФ находиться в пределах санкции закона, по которому он осужден.
В кассационной жалобе Кропачев М.В. просит изменить постановление суда от 17 мая 2011г. исключить из постановления указание на исключение из приговора ч.2 ст. 10 УК РФ.
Считает, что суд в нарушение требований закона, не только не смягчил назначенное ему наказание, но и усугубил его положение, исключив из приговора применение ст. 64 УК РФ возросла степень его общественной опасности.
Проверив материалы ходатайства, обсудив доводы кассационной жалобы сужденного, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене.
В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица совершившего преступление, имеет обратную силу.
Кроме того, если новый закон смягчает наказание за преступление, которое отбывается осужденным, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым законом.
Данные требования закона по настоящему материалу выполнены не в полной мере.
В соответствии с ФЗ № 26 от 7 марта 2011г. в санкцию ч.4 ст. 159 Ук РФ внесены изменения, в соответствии с которыми исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
В соответствии с внесенным ФЗ РФ № 26 от 7 марта 2011г. изменениями, суд обоснованно постановил считать осужденным Кропачева М.В. по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 7 сентября 2010 года по ч.4 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011г. № 26 -ФЗ, но не учел, что новый уголовный закон, улучшающий положение осужденного предусматривает возможность назначения более мягкого наказания.
В связи с указанным, судебная коллегия считает необходимым смягчить назначенное Кропачеву М.В. приговором суда наказание.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Ленинского районного суда г. Перми от 17 мая 2011 года в отношении Кропачева М.В. изменить.
Наказание Кропачеву М.В. по ч. 4 ст. 159 УК РФ снизить до 1 года 10 месяцев лишения свободы.
В остальном постановление Ленинского суда г. Перми от 17 мая 2011г. в отношении Кропачева М.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий -Судьи: