Судья Пономарева Н.Н. Дело № 22-3905
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 7 июня 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н., судей Евстюниной Н.В., Конышева А.Г., при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в судебном заседании 7 июня 2011г. кассационную жалобу осужденного на постановление Губахинского городского суда от 20 декабря 2011 г., которым
АСТАХОВУ В.И. отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговора Пермского областного суда от 08.07.2003 г.
Заслушав доклад судьи Шамрай Л.Н., мнение прокурора Губановой СВ. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Астахов В.И. отбывает наказание по приговору Пермского областного суда от 08.07.2003 г., которым осужден по ст. 105 ч1 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Законом РФ № 141-ФЗ от 29.06.2009 г.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В кассационной жалобе Астахов В.И. настаивает, что принятые им меры к возмещению морального и материального вреда при отсутствии отягчающих обстоятельств подпадают под действие ст. 62 УК РФ в редакции нового уголовного закона и являются основанием для смягчения наказания.
Проверив представленные материалы, оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.
В соответствии со ст. 61 ч.1 п. к УК РФ смягчающим обстоятельством признается оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
По смыслу закона лишь полное возмещение морального и материального вреда подлежит обязательному учету при назначении наказания по правилам ст. 62 ч.1 УК РФ в редакции нового уголовного закона и влечет обязанность назначения наказания в размере не свыше 2/3 от максимального срока наказания.
Согласно приговору Пермского областного суда от 08.07.2003 г. смягчающим наказание Астахова обстоятельством признано принятие мер к возмещению материального и морального вреда, но не полное его возмещение. Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что положения ст. 62 ч1 УК РФ ( в редакции Закона РФ № 141-ФЗ от 29.06.2009 г.) не могут быть применены к осужденному Астахову В.И.
Оснований к отмене постановления суда судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Губахинского городского суда от 20 декабря 2010 г., которым АСТАХОВУ В.И. отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговора Пермского областного суда от 08.07.2003 г. - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного -без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: