Судья Бурлякова СВ. Дело № 22 - 3987
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 9 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Шамрай Л.Н.,
судей Евстюниной Н.В., Конышева А.Г.,
при секретаре Швец О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 9 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Бормотова В.А., дата рождения, на постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 21 апреля 2011 года, принятое в порядке ст. 397 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Евстюниной Н.В., мнение прокурора Клейман Е.В., полагавшей изменить постановление суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бормотов В.А. осужден по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 7 августа 2009 года по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.
Постановлением Кудымкарского городского суда Пермского края от 25 октября
2010 г. условное осуждение отменено, Бормотов В.А. направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
Бормотов В.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, постановил: считать Бормотова В.А. осужденным по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 7 августа 2009 г. по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта
2011 г.) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонииобщего режима. В остальной части ходатайства осужденному отказано.
В кассационной жалобе осужденный Бормотов В.А. не согласен с отменой условного осуждения, указывает, что вину осознал полностью, обязуется трудоустроиться, просит сохранить ему условное наказание либо снизить срок.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об изменении постановления суда по следующим основаниям.
В соответствии с п. 13 ст. 10 УК РФ.
Решение суда о приведении приговора от 7 августа 2009 года в соответствие с действующим законодательством является правильным. Суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного на п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ), поскольку данным законом смягчена ответственность.
В связи с тем, что названным законом исключен нижний предел санкции статьи, и это улучшает положение осужденного, суду следовало решить вопрос о смягчении назначенного Бормотову В.А. наказания.
Поэтому постановление суда подлежит изменению.
Доводы осужденного о необоснованности отмены условного осуждения не могут быть рассмотрены судебной коллегией в рамках проверки законности и обоснованности постановления суда о приведении приговора в соответствие с действующим законом в порядке ст. 10 УПК РФ.
Вступившие в законную силу решения суда могут быть обжалованы в порядке надзора в соответствии с главой 48 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 21 апреля 2011 года в отношении Бормотова В.А. изменить: назначенное по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 7 августа 2009 г. по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ) наказание смягчить до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальном это же постановление суда в отношении Бормотова В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Бормотова В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: