Судья Житникова И.И. Дело № 22-4007 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 09 июня 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Хайровой Р.М., судей Айвазяна С.А., Ошеева О.А., при секретаре Сабурове А.И. рассмотрела в судебном заседании 09 июня 2011 г. кассационную жалобу Н. на постановление Ленинского районного суда г. Перми от 06 мая 2011 г., которым отказано в удовлетворении жалобы Н. о признании незаконными и необоснованными постановлений следователя по уголовному делу. Заслушав доклад судьи Ошеева О.А., выступление заявителя Н. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Куницыной К.А. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: 05 марта 2008 г. СЧ ГСУ при ГУВД по Пермскому краю было возбуждено уголовное дело № 506/2008 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 199 УК РФ. в отношении руководства ООО «***» по факту уклонения в 2006 г. от уплаты налога на добавленную стоимость. К настоящему уголовному делу были присоединены другие уголовные дела, возбужденные по фактам уклонения ООО «***» от уплаты налога на добавленную стоимость в другие отчетные периоды. В ходе предварительного следствия Н. было предъявлено обвинение в оказании содействия совместно с З. генеральному директору ООО «***» Ш. в уклонении от уплаты налога на добавленную стоимость в период за 2005-2007 г.г. путем отражения в бухгалтерской отчетности не существующих сделок с подконтрольными Н. и З., фирмами ООО «***» и ООО «***». Постановлением следователя от 11 марта 2010 г. в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным Законом РФ № 383-ФЗ от 29 декабря 2009 г. уголовное преследование в отношении З. и Ш. было прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Поскольку Н. не согласился с прекращением в отношении него уголовного дела по указанному основанию, то производство по делу в отношении пего продолжено в общем порядке. В настоящее время срок предварительного следствия установлен начальником ГСУ при ГУВД по Пермскому краю до 06 июля 2011г. Н. обратился в суд с жалобой о признании незаконными и необоснованными постановлений следователя от 16 февраля 2009 г. о приостановлении расследования, от 11 марта 2010 г. о возобновлении предварительного расследования, от 15 марта 2010 г. о возбуждении ходатайства о продлении срока следствия до 15 месяцев, от 16 ноября 2010 г. о возобновлении следствия, от 24 ноября 2010 г. о возбуждении ходатайства о продлении срока следствия до 18 месяцев, от 29 марта 2011 г. о возобновлении предварительного расследования. Считает, что срок предварительного расследования продлялся по одним и тем же основаниям, расследование было приостановлено в связи с болезнью Ш. необоснованно, срок следствия продлялся до 16 месяцев не уполномоченным на то должностным лицом, необходимость продления срока следствия явилась следствием бездействия самого следователя. Судом в удовлетворении жалобы Н. было отказано. В кассационной жалобе заявитель Н. просит постановление отменить, считая его незаконным и необоснованным. Считает, что судом не дано оценки его доводам о том, что в нарушение требований Определений Конституционного Суда РФ от 11 июля 2006. № 352-0 и от 17 октября 2006 г. №418-0 срок предварительного следствия продлялся по одним и тем же основаниям. Постановление от 11 марта 2010 г. о возобновлении следствия на 18 дней подписано неустановленным лицом, полномочия данного лица ничем не подтверждены, судом то обстоятельство оставлено без внимания. Так же судом оставлено без внимания, что подозреваемые по делу в течение 1 года и 24 дней находились в состоянии временного тяжелого заболевания, препятствующим их участию в следственных действиях. Болезнь Ш. не препятствовала следователю приостановить следствие только в отношении него одного, предъявить обвинение другим лицам, причастным к совершению преступления и выполнить требования ст.217 УПК РФ по ознакомлению обвиняемых с материалами уголовного дела. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными, основанными на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем. Указанные требования закона судом выполнены. Как следует из представленных материалов и правильно указано судом, обжалуемые заявителем постановления следователя о приостановлении предварительного расследования, о возбуждении ходатайств о продлении срока предварительного следствия и возобновлении следствия сответствуют требованиям ч.2 ст. 156, ч.ч.5,6 ст.165, ч.1 ст.221 УПК РФ. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе, и указанных в жалобе, судом обоснованно не усмотрено, не находит их и судебная коллегия. Доводы заявителя о том что постановление следователя от 11 марта 2011 г. о возобновлении предварительного следствия и установления срока в 18 дней до 29 марта 2010 г. подписано не надлежащим лицом, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку срок следствия по указанному постановлению следователя был установлен надлежащим должностным лицом - исполняющим обязанности начальника ГСУ при ГУВД по Пермскому краю первым заместителем начальника ГСУ при ГУВД по Пермскому краю полковником юстиции Кульпето Т.Ф. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом жалобы заявителя судебная коллегия не усматривает и оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы не находит. Па основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Ленинского районного суда г. Перми от 06 мая 2011 г. об отказе в удовлетворении жалобы Н. о признании незаконными постановлений старшего следователя СЧ ГСУ при ГУВД по Пермскому краю П. от 16 февраля 2009 г., от 11 марта 2010 г., 15 марта 2010 г.. 16 ноября 2010 г., 24 ноября 2010 г., 29 марта 2011 г. по уголовному делу № 506/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя Н. -без удовлетворения. Председательствующий Судьи