Судья Богатырев В.В.
Дело №22-3963-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 7 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В., судей Чечкиной Т.Ф., Назаровой М.И., при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 7 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Зотева А.В. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 2 марта 2011 года, которым
осужденному Зотеву А.В., дата рождения, отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами
Заслушав доклад судьи Назаровой М.И., объяснения адвоката Идиятуллина А.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Лариной В.И., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Зотев А.В. отбывает наказание с 19 февраля 2008 года по приговору Дзержинского районного суда г.Перми от 16 апреля 2008 года по ст.70 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы. Окончание срока - 18 февраля 2013 года.
В суд поступило ходатайство осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами, в котором он указал, что отбыл установленную законом часть срока лишения свободы, нарушений порядка отбывания наказания не имеет, а имеет ряд поощрений. Состоит на облегченных условиях содержания.
Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 2 марта 2011 года в удовлетворении данного ходатайства осужденному Зотеву А.В. отказано.
В кассационной жалобе осужденный Зотев А.В. с выводами суда не согласен, указывает на то, что суд, отказывая в удовлетворении его ходатайства, сослался на основания не предусмотренные законом, в том числе: что ранее он не работал, судим за умышленное преступление, что якобы имеются предположения, что он будет уклоняться от отбывания наказания в виде исправительных работ. При рассмотрении же вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд должен проверить материалы личного дела и, учитывая поведение осужденного за весь период отбытия наказания принять соответствующее решение. Просит учесть, что взысканий он не имеет, не трудоустроен из-за отсутствия рабочих мест, однако, разовые поручения администрации исправительного учреждения выполняет, за примерное поведение и добросовестное отношение к труду он неоднократно поощрялся, состоит на облегченных условиях содержания, кроме того, он принимает активное участие в жизни отряда, мероприятия воспитательного характера посещает. Считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного им ходатайства не имелось, в связи с чем, просит отменить постановление суда и направить его ходатайство на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Суд, отказывая осужденному Зотеву А.В. в удовлетворении его ходатайства, приведенные выше требования закона, в полной мере не учел, сослался на то, что, находясь на свободе, он нигде не работал, был судим за совершение умышленного преступления и вновь совершил умышленное преступление, т.е. в обоснование своего решения фактически положил данные о поведении осужденного до совершения преступления, за которое он отбывает наказание.
При таких данных выводы суда, изложенные в постановлении, не основаны на законе, регламентирующем основания и порядок применения положений ст.80 УК РФ.
Кроме того указывая, что Зотев А.В. не характеризуется положительно, поскольку имел как поощрения, так и взыскания, в самодеятельных организациях не состоит, не трудоустроен, суд оставил без внимания и надлежащей оценки то обстоятельство, что ранее наложенное на него взыскание в установленном законом порядке погашено, а имеющиеся поощрения связаны с добросовестным отношением Зотева А.В. к труду.
С учетом изложенного решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение, в ходе которого должны получить оценку все обстоятельства, характеризующие поведение Зотева А.В. в период отбывания наказания и свидетельствующие о наличии или об отсутствии оснований для удовлетворения его ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Соликамского городского суда Пермского края от 2 марта 2011 года в отношении Зотева А.В. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.
Председательствующий -
Судьи: