Судья Черемных СИ.
Дело №22-4175
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 16 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Похожаева В.В.,
судей Айвазяна С.А, Шестаковой И.И.,
при секретаре Нуриевой Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании от 16 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Сажина П.М. на постановление Ленинского районного суда г. Перми от 19 мая 2011 года, которым приговор суда в отношении
Сажина П.М., дата рождения, уроженца ****
приведен в соответствие с Федеральным Законом от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ.
Заслушав доклад судьи Шестаковой И.И, объяснения осужденного Сажина П.М. и его защитника адвоката Иванюка В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дарьенко Л.Ю. об изменении постановления суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Ленинского районного суда г.Перми от 14 января 2011 года с учетом определения судебной коллегии Пермского краевого суда от 3 марта 2011 года Сажин П.М. осужден по ч.3 ст. 30, ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбывания наказания с 19 июля 2010 года
Осужденный Сажин П.М. обратился в суд с ходатайством о привидении приговора в отношении него в соответствие с Федеральным законом РФ № 26 от 07.03.2011года и смягчении наказания.
19 мая 2011 года постановлением Ленинского районного суда г.Перми принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Сажин П.М. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное. Приведя приговор в соответствие с Федеральным законом РФ №26 от 07.03.2011 года суд необоснованно исключил указание о назначении ему за преступление по ч.3 ст.30, ст. 64 УК РФ, чем ухудшил его положение, чего делать был не вправе, поскольку по существу суд подверг сомнению конкретные обстоятельства дела, установленные судом в приговоре.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд правильно привел приговор Ленинского районного суда г.Перми от 14 января 2011 года в отношении осужденного Сажина П.М. в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ поскольку данным Законом по ч.1 ст. 159 УК РФ снижен нижний предел других видов наказания, что улучшает положение осуждённого.
На основании положений ч.1 ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ).
С учётом всех установленных по делу обстоятельств суд первой инстанции не нашел оснований для назначения за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) наказания более мягкого, чем было назначено приговором суда, не находит таких оснований и судебная коллегия, полагая назначенное наказание соразмерным всем установленным по делу обстоятельствам.
Вместе с тем постановление суда подлежит изменению поскольку Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26 - ФЗ, снижен нижний предел санкции ч.4 ст. 159 УК РФ, что улучшает положение осуждённого. Поэтому назначенное судом наказание подлежит сокращению как за данное преступление, так и по совокупности преступлений, а указание суда об оставлении ходатайства осужденного Сажина П.М. о смягчении наказания без удовлетворения - исключению из судебного решения.
Кроме того, принимая решение об исключении из приговора при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ст. 10 УК РФ, однако мотивов принятого решения не привел.
Между тем, в ч.1 ст. 10 УК РФ говорится, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Как видно из приговора Ленинского районного суда г.Перми от 14 января 2011 года применяя положения ч.4 ст. 159 УК РФ, суд признал в качестве исключительных обстоятельств: чистосердечное раскаяние, исключительно положительные характеризующие данные, отсутствие ущерба.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, исключив из приговора ст. 64 УК РФ не вносилось.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, и 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ленинского районного суда г.Перми от 19 мая 2011 года в отношении Сажина П.М. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части постановления указание суда об исключении ст. 64 УК РФ.
Отменить постановление в части решения об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденного о смягчении наказания.
Наказание по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) сократить до 3 лет лишения свободы.
В остальном постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи: