Судья Голубева СИ.
Дело №22-4135
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 16 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Похожаева В.В.,
судей Айвазяна С.А, Шестаковой И.И.,
при секретаре Нуриевой Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании от 16 июня 2011 года кассационную жалобу осужденной Косторновой О. А. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 26 апреля 2011 года, которым
представление ФБУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю и ходатайство об отсрочке исполнения наказания в отношении
Косторновой О.А., дата рождения, уроженки ****,
оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Шестаковой И.И, объяснения осужденной Косторновой О.А, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дарьенко Л.Ю. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Косторнова О.А. отбывает наказание в ФБУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю по приговору Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 22 декабря 2009 года по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбывания наказания с 13 июля 2009 года.
Администрация ФБУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю и осужденная Косторнова О.А. обратились в суд с ходатайством об отсрочке исполнения наказания в отношении осужденной Косторновой О.А. до достижения ее младшим ребенком 14 -летнего возраста.
Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 26 апреля 2011 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденная Косторнова О.А. указывает о своем несогласии с постановлением суда. В обоснование доводов жалобы указывает, что имеет малолетнего ребенка, дата рождения, который оказался в сложной жизненной ситуации, умер отец ребенка. Ею представлено ходатайство из школы, где обучается сын, что для его нормального развития необходима мать, что в связи с ее отсутствием у ребенка снизилась успеваемость, появились проблемы в поведении, общении с окружающими. Обращает внимание, что с 20 августа 2010 года она работает на производстве в колонии, откуда положительно характеризуется, не имеет взысканий, имеет благодарность, обучается в ПУ-**, при колонии, откуда также положительно характеризуется, ее ходатайство поддержано администрацией колонии.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст. 82 УК РФ, осужденным женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за
тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
Согласно закону основанием предоставления отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием ребенка, сформировавшееся с учетом анализа данных о самой женщине, ее поведения в период отбывания наказания, характера и степени тяжести совершенного ею преступления, условий жизни на свободе, в том числе данных о соответствующих условиях для проживания и воспитания ребенка.
Из представленных материалов следует, что осужденная Косторнова О.А. имеет несовершеннолетнего сына К. дата рождения.
Из представленных материалов следует, что за период отбывания наказания в ФБУ ИК-** с 5 августа 2010 года Косторнова О.А. зарекомендовала себя человеком дисциплинированным, неконфликтным, обходительным, исполнительным. Режим содержания соблюдает, замечаний не имеет, к труду относится добросовестно, обучается в профессиональном училище на повара. 16 февраля 2011 года переведена на облегченные условия отбывания наказания. В жизни отряда принимает активное участие. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует правильно. Характеризуется положительно. Администрация ФБУ ИК-** поддерживает ходатайство осужденной о предоставлении отсрочки отбывания наказания.
Между тем, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения приговора, суд исходил из того, что оснований для предоставления Косторновой О.А. отсрочки назначенного приговором суда наказания не имеется.
Так, из представленных материалов видно, что Косторнова О.А. признана виновной и осуждена за покушение на особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств. При постановлении приговора судом было учтено наличие у осужденной Косторновой О.А. малолетнего ребенка, а также ее активное способствование раскрытию преступления, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, положительные характеризующие данные на нее, при этом, суд не усмотрел оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей.
По делу также установлено, что в настоящее время К., дата рождения, - сын осужденной Косторновой О.А. постоянно проживает с опекуном -Ж. (сестрой осужденной) в семье опекуна, за ним осуществляется необходимый уход, он материально обеспечен, опекун заботится о здоровье подопечного, его образовательном уровне, отношения опекуна с несовершеннолетним доброжелательные, отношения с учителями и одноклассниками доброжелательные, поведение в школе и дома бесконфликтное.
С учетом изложенного, суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной в представлении отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста.
Все данные, имеющие значение при разрешении ходатайства осужденной Косторновой О.А, в том числе указанные в жалобе и касающиеся данных о личности осужденной, были исследованы судом и учтены им при принятии решения.
Решение суда принято на основании представленных в суд материалов, все обстоятельства исследованы, выводы суда надлежащим образом мотивированы, а потому доводы жалобы о несогласии с постановлением суда являются несостоятельными, поскольку наличие малолетнего ребенка не препятствовало ей совершать особо тяжкое преступление, имеющее повышенную общественную опасность и социальную значимость, предполагающие неотвратимость уголовного наказания.
Доводы жалобы о надлежащем поведении в исправительном учреждении не влияют на законность и обоснованность постановления суда.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденной Косторновой О.А. не имеется.
Постановление суда соответствует требованиям ст.7 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 26 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Косторновой О.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: