Судья Ошмарина Л.Г.
Дело № 22-4299
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 21 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Кодочигова С.Л.,
судей Айвазяна С.А., Каштановой Н.П.,
при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в судебном заседании от 21 июня 2011 года кассационную жалобу подсудимого С. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 23 мая 2011 года, которым
С., дата рождения, уроженцу ****, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 11 ноября 2011 года.
Заслушав доклад судьи Айвазяна С.А., объяснение адвоката Малюковой Н.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Куницыной К.А., полагавшей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
С. обвиняется в умышленном убийстве С. 23 февраля 2011 года в г. Соликамске Пермского края.
Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 23 мая 2011 года С. оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания под стражей продлен по 11 ноября 2011 года.
В кассационной жалобе С. просит отменить постановление суда о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу. Указывает, что не согласен с характеристикой по месту жительства, что намерений скрыться от следствия и суда у него не было. Судом не было принято во внимание состояние его здоровья.
Просит изменить меру пресечения на более мягкую.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.
Как следует из материалов, представленных в суд С. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления.
При этом, в представленных суду органами предварительного следствия материалах содержатся достаточные данные, подтверждающие обоснованность имеющегося в отношении него подозрения, что является необходимым условием законности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
Сведений о наличии препятствий для содержания С. под стражей по его состоянию здоровья в материалах дела не содержится.
При таких обстоятельствах, в представленных суду материалах имеются достаточные данные, дающие основания полагать, что С. находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, и невозможностью в этой связи применения в отношении него иной, более мягкой, нежели заключение под сражу, меры пресечения. В связи с чем, доводы кассационной жалобы о необоснованности судебного решения судебная коллегия признает несостоятельными.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение судебного постановления, не допущено.
Таким образом, оснований для отмены либо изменения судебного постановления по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 23 мая 2011 года в отношении С. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а кассационную жалобу С.- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: