Судья Юркина О.С.
Дело № 22-4303
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 21 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Кодочигова С.Л.,
судей Айвазяна С.А., Трубниковой Л.В.,
при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 21 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённого Щелконогова СВ. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 12 апреля 2011 года, которым
Щелконогову С.В., дата рождения, отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в отношении Щелконогова СВ. в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Айвазяна С.А., мнение прокурора Куницыной К.А., полагавшей судебное решение отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Щелконогов СВ. осуждён 28 мая 2008 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу. Судом постановлено изложенное выше решение.
В кассационной жалобе осуждённый Щелконогов СВ. просит о смягчении наказания, в связи с принятием более мягкого уголовного закона. Снизить назначенное ему наказание. Ссылаясь на Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П указывает, что судом нарушены положения ст. 10 УК РФ.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, постановление суда судебная коллегия полагает подлежащим отмене.
Отказывая осуждённому в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, суд первой инстанции не учёл, что в соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. N 4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для
осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Таким образом, Федеральный закон от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ, согласно которому отменен нижний предел санкции различных видов наказания по ч. 4 ст. 111 УК РФ улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Щелконогова СВ., совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется.
Следовательно, постановление суда подлежит отмене в связи с необходимостью приведения его в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ, исключившим нижнюю границу наказания в виде лишения свободы по ч. 4 ст. 111 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Чусовского городского суда Пермского края от 12 апреля 2011 года в отношении Щелконогова С.В. отменить.
Ходатайство Щелконогова СВ. направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий Судьи: