Судья Кужбаева О.А.
Дело №22-4133
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 16 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Похожаева В.В.,
судей Айвазяна С.А., Шестаковой И.И.,
при секретаре Нуриевой Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании от 16 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённого Вышинского М.А. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 28 апреля 2011 года, которым ходатайство
Вышинского М.А., дата рождения, уроженца ****, судимого:
3 июня 2004 года Пермским областным судом по п.п. «д», «ж», «к» ч.2 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобождённого 4 августа 2008 года на основании постановления Березниковского городского суда Пермского края от 20 июля 2008 года условно-досрочно на 2 года 3 месяца 28 дней,
8 мая 2009 года Индустриальным районным судом г.Перми, с изменениями, внесёнными постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 25 мая 2010 года и определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 6 июля 2010 года, по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Пермского областного суда от 3 июня 2004 года, к 17 годам лишения свободы,
27 мая 2009 года Индустриальным районным судом г.Перми, с изменениями, внесёнными постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 25 мая 2010 года и определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 6 июля 2010 года, за совершение преступления, предусмотренного ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Индустриального районного суда г.Перми от 8 мая 2009 года, к 18 годам 6 месяцам лишения свободы,
о приведении приговоров Индустриального районного суда г.Перми от 8 мая 2009 года и от 27 мая 2009 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ удовлетворено частично:
по приговору Индустриального районного суда г.Перми от 8 мая 2009 года, с изменениями, внесёнными постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 25 мая 2010 года и определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 6 июля 2010 года, постановлено переквалифицировать действия Вышинского М.А. с ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 3 июня 2004 года назначить наказание в виде 17 лет лишения свободы;
по приговору Индустриального районного суда г.Перми от 27 мая 2009 года, с изменениями, внесёнными постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 25 мая 2010 года и определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 6 июля 2010 года постановлено переквалифицировать действия Вышинского М.А. с ст. 69 УК РФ, по совокупности с приговором от 8 мая
2009 года назначить наказание в виде 18 лет 6 месяцев лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Похожаева В.В., мнение прокурора Дарьенко Л.Ю., полагавшей судебное решение подлежащим изменению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Вышинский М.А. отбывает наказание по приговору Индустриального районного суда г.Перми от 27 мая 2009 года.
Осуждённый обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Индустриального районного суда г.Перми от 8 мая 2009 года и от 27 мая 2009 года в отношении него в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и сокращении в этой связи назначенного ему наказания.
Рассмотрев 28 апреля 2011 года данное ходатайство осуждённого Вышинского М.А., Кунгурский городской суд Пермского края принял по нему вышеизложенное решение.
В кассационной жалобе осуждённый Вышинский М.А. считает, что, приводя приговоры Индустриального районного суда г.Перми от 8 мая 2009 года и от 27 мая 2009 года в отношении него в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, суд не учёл, что указанными приговорами он осуждён по совокупности преступлений, а не по совокупности приговоров, а также положения ч.ч.3 и 5 ст.69 УК РФ приговором Индустриального районного суда г.Перми от 27 мая 2009 года, должно быть снижено до 17 лет лишения свободы. По этим основаниям просит постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 28 апреля 2011 года отменить, постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 25 мая
2010 года - изменить: наказание, назначенное ему приговором Индустриального районного суда г.Перми от 27 мая 2009 года по правилам ч.5 ст.69 УК РФ снизить до 17 лет лишения свободы в соответствии с Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает обжалуемое постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 28 апреля 2011 года подлежащим изменению по основаниям, предусмотренным ст.382 УПК РФ.
Так, Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми снижены нижние пределы санкций ч.4 ст. 111, ч. 1 ст. 161, ч.2 ст. 161, ч. 1 ст. 162 УК РФ.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Таким образом, Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, согласно которому снижены нижние пределы санкций ч.4 ст. 111, ч.1 ст. 161, ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 162 УК РФ, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Вышинского М.А., совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется.
Поэтому в связи с применением в отношении Вышинского М.А. указанного закона суд правильно переквалифицировал его действия по приговору Индустриального суда г.Перми от 8 мая 2009 года на ч.1 ст. 162 УК РФ в редакциях Федерального от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
В то же время с выводом суда об отсутствии оснований для сокращения назначенного Вышинскому М.А. указанными приговорами суда наказания согласиться нельзя, поскольку изменения, внесённые в санкции ч.4 ст. 111, ч.1 ст. 161, ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 162 УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, коснулись лишения свободы, то есть именно того вида наказания, который был ему назначен приговорами суда и в настоящее время им отбывается, в связи с чем постановление суда в этой части подлежит изменению, а назначенное Вышинскому М.А. наказание - сокращению.
Что касается доводов кассационной жалобы осуждённого о нарушении требований ч.ч.3 и 5 ст.69 УК РФ и несоблюдении положений Федерального закона от 29 марта 2009 года № 141-ФЗ при вынесении в отношении него постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 25 мая 2010 года, то судебной коллегией они не рассматриваются, как направленные на оспаривание вступившего в законную силу постановления суда, которое в настоящее время может быть обжаловано только в порядке, предусмотренном Главой 48 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 28 апреля 2011 года в отношении Вышинского М.А. изменить.
Исключить из резолютивной части постановления указание об отсутствии оснований для снижения назначенного Вышинскому М.А. наказания.
По приговору Индустриального районного суда г.Перми от 8 мая 2009 года, с изменениями, внесёнными постановлением Кунгурского городского суда Пермского края
от 25 мая 2010 года и определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 6 июля 2010 года:
наказание по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) сократить до девяти лет десяти месяцев лишения свободы,
наказание, назначенное на основании ч.З ст.69 УК РФ, сократить до четырнадцати лет десяти месяцев лишения свободы,
наказание, назначенное на основании ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором Пермского областного суда от 3 июня 2004 года, сократить до 16 лет 10 месяцев лишения свободы.
По приговору Индустриального районного суда г.Перми от 27 мая 2009 года, с изменениями, внесёнными постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 25 мая 2010 года и определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 6 июля 2010 года:
наказание по ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) сократить до 1 года 10 месяцев лишения свободы,
наказание за совершение каждого из двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), сократить до двух лет десяти месяцев лишения свободы за каждое,
наказание по ч.1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) сократить до четырёх лет десяти месяцев лишения свободы,
наказание, назначенное на основании ч.3 ст.69 УК РФ, сократить до 6 лет 8 месяцев лишения свободы,
наказание, назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ, сократить до восемнадцати лет двух месяцев лишения свободы.
В остальном постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 28 апреля 2011 года в отношении Вышинского М.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Вышинского М.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: