Судья Тетенова Е.А. 16 июня 2011 года
Дело № 22-4115 г. Пермь
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Соловьевой И.В.,
судей Назаровой М.И. и Ворошниной Л.Г.,
при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании 16 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Цветкова А.С. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 22 апреля 2011 года, которым
постановлено считать осужденным ЦВЕТКОВА А.С. по приговору Березниковского городского суда от 22 октября 2008 года по ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию определено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения. В части снижения наказания ходатайство оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Ворошниной Л.Г., мнение прокурора Куницыной К.А. полагавшей постановление суда в отношении Цветкова А.С. изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Цветков А.С. по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 22 октября 2008 года осужден по каждому из двух преступлений по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Цветков А.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 22 октября 2008 года в соответствие с действующим законодательством в связи с внесением изменений Федеральным Законом Российской Федерации от 7 марта 2011 года.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Цветков А.С. не согласен с постановлением суда в части того, что ему не смягчено наказание. Указывает, что при назначении ему наказания суд не учел данные о его личности, отсутствие рецидива, наличие на иждивении малолетнего ребенка, смерть отца 3 февраля 2009 года. Из родственников у него осталась мать и дочь, которая проживает с его матерью, так как ее мать злоупотребляет наркотиками и не может содержать дочь. Он отбыл большую часть наказания, 15 апреля 2010 года был переведен в колонию-поселение, где трудоустроен, нарушений режима не имеет, в содеянном раскаивается. Просит освободить его из мест лишения свободы. Он погасил более 10% гражданских исков. На данный момент невозможно принять меры к погашению исков, так как заработная плата не соответствует прожиточному минимуму. Просит удовлетворить его ходатайство.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Согласно ст. 10 УК РФ обратную силу имеет лишь уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий
наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступление такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Данное требование закона по настоящему материалу выполнено не в полной мере.
Суд обоснованно по приговору от 22 октября 2008 года переквалифицировал действия Цветкова А.С. с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года). Иных оснований для приведения приговора в соответствие с изменениями в действующем законодательстве суд не нашел.
Вместе с тем суд необоснованно указал, что наказание, назначенное Цветкову А.С, снижению не подлежит. Федеральным законом от 7 марта 2011 года за № 26-ФЗ в санкцию ч. 3 ст. 158 внесены изменения, в соответствии с которыми исключен нижний предел такого вида наказания как лишения свободы, который и был назначен Цветкову А.С.. В связи с этим судебная коллегия считает необходимым внести соответствующие изменения в постановление суда и снизить Цветкову А.С. наказание за данное преступление.
Кроме того, суд не учел, что Федеральным законом РФ от 07 апреля 2010 года N 26-ФЗ внесены изменения в санкцию ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года). Оснований для смягчения наказания за данные преступления не имеется, поскольку указанным Федеральным законом изменений в тот вид наказания, который был назначен Цветкову А.С, не вносилось.
В связи со снижением Цветкову А.С. наказания, назначенного по ч. 3 ст. 69 УК РФ до 3 лет 5 месяцев лишения свободы, по правилам ст..70 УК РФ до 4 лет 5 месяцев лишения свободы.
Постановка осужденным в кассационной жалобе вопроса о необходимости признания смягчающими наказание обстоятельством наличие малолетнего ребенка, смерть отца, частичное погашение гражданских исков в период отбывания наказания, не основана на законе, поскольку вмешательство в существо приговора при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора в порядке п. 13 ст.397и ст.399 УПК РФ, недопустимо.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Губахинского городского суда Пермского края от 22 апреля 2011 года в отношении ЦВЕТКОВА А.С. изменить:
считать Цветкова А.С. осужденным по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 22 октября 2008 года по каждому из двух преступлений по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части постановление Губахинского городского суда Пермского края в отношении Цветкова А.С. оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий Судьи: