Судья Крутских СВ.
Дело № 22-4093
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 16 июня 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Казаковой Н.В.,
судей Михалева П.Н., Патраковой Н.Л.,
при секретаре Уваровской И.М.
рассмотрела в судебном заседании 16 июня 2011 г. кассационную жалобу осужденного Худякова В.В. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 25 апреля 2011 года, которым
в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении осужденному Худякову В.В., дата рождения, отказано.
Заслушав доклад судьи Казаковой Н.В., объяснения осужденного Худякова В.В. и адвоката Соминич Н.Г. в интересах осужденного, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Кочетовой Е.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Худяков В.В. отбывает наказание по приговору Лысьвенского городского суда от 12 августа 2008 г. по ч.З ст.30, п. «в» ч.2 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. В суд поступило ходатайство осужденного о его условно-досрочном освобождении от наказания, по которому принято изложенное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Худяков В.В. просит отменить решение ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что он отбыл большую часть наказания, на момент рассмотрения ходатайства судом взысканий не имел. Представленная на него характеристика из мест лишения свободы является необъективной, ее выводы противоречивы. Оспаривает законность наложенного на него взыскания в виде устного выговора. Считает, что суд необоснованно сослался на погашенное взыскание. Указывает, что он не был трудоустроен в связи с имеющимися у него заболеваниями, ссылается на справку МСЧ ИК -** о том, что он освобожден от тяжелого труда. В содеянном он раскаялся. Просит принять справедливое решение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания возможно, если судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. Разрешая ходатайство, суд проверил представленные материалы, принял во внимание поведение Худякова В.В. за весь период нахождения в местах лишения свободы и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, привел мотивы принятого решения.
Как видно из представленных материалов, за время отбывания наказания Худяков В.В. поощрений не имел, неоднократно допускал нарушения режима отбывания наказания, последнее из которых совершил 12.03.2011 г., администрацией
исправительного учреждения характеризуется отрицательно, в связи с чем представитель администрации колонии в судебном заседании не поддерживал ходатайство осужденного, данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии примерного поведения и уважительного отношения к труду со стороны осужденного, поэтому выводы суда о том, что Худяков В.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания, судебная коллегия находит правильными.
Доводы изложенные в жалобе осужденным, не свидетельствуют о незаконности или необоснованности принятого судом решения и не являются основанием для его отмены.
Каких-либо оснований сомневаться в объективности представленной администрацией колонии характеристики на Худякова В.В. не имеется, поскольку она заверена руководителями всех подразделений колонии, утверждена начальником исправительного учреждения, изложенные в ней данные подтверждены материалами личного дела, которые исследовались судом, и противоречий не содержат, о чем имеется ссылка в жалобе осужденного. Не имеется оснований сомневаться и в законности и обоснованности наложенного на Худякова В.В. взыскания 12.03.2011 г., так как факт допущенного осужденным нарушения подтверждается представленными материалами -рапортом и актом сотрудников исправительного учреждения и, прежде всего письменным объяснением Худякова В.В., который не отрицал, что допустил нарушение режима отбывания наказания. Кроме того, в судебном заседании Худяков В.В. также не оспаривал законность и обоснованность наложенного на него 12.03.2011 г. взыскания в виде устного выговора.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, характеристики осужденного, не свидетельствующей о его примерном поведении и исправлении, ссылки Худякова В.В. о том, что он отбыл большую часть назначенного наказания, наличии у него заболеваний, в связи с чем он не был трудоустроен, а также то обстоятельство, что он раскаялся в содеянном, сами по себе не могут являться достаточными основаниями к его условно-досрочному освобождению.
При таких обстоятельствах, принятое судом решение отвечает требованиям закона, оснований для его отмены, в том числе и по доводам жалобы не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Чердынского районного суда Пермского края от 25 апреля 2011 года в отношении Худякова В.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи