Дело №22-4108 Судья Вяткин Д.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июня 2011 года г.Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Казаковой Н.В.,
судей Михалева П.Н., Патраковой Н.Л.,
при секретаре Уваровской И.М.
рассмотрела в судебном заседании 16 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Томилова А.В. на приговор Кизеловского городского суда Пермского края от 26 апреля 2011 года, которым
Томилов А.В., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый:
1. 18 августа 2008 года Ленинским районным судом г.Перми по ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, условное осуждение отменено постановлением Кизеловского городского суда Пермского края от 17 ноября 2009 года,
2. 26 сентября 2008 года Кизеловским городским судом Пермского края по ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год, приговор от 18 августа 2008 года постановлено исполнить самостоятельно,
3. 12 января 2010 года мировым судьей судебного участка №21 Ленинского района г.Перми по ст.70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы,
содержащийся под стражей с 14 ноября 2009 года по 18 ноября 2009 года, осужден по ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Патраковой Н.Л., изложившей обстоятельства дела, мнение прокурора Кочетовой Е.А. об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору суда Томилов А.В. осужден за совершение в квартире по ул.****, в г.Кизеле Пермского края кражи, то есть тайного хищения имущества потерпевшей З. на сумму 6650 рублей с причинением ей значительного материального ущерба. Преступление совершено 1 июня 2009 года при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Томилов А.В. просит приговор суда изменить ввиду чрезмерной суровости и несправедливости, применить ст.60 УК РФ, не указав, как назначенное наказание повлияет на условия жизни его семьи.
В возражении на жалобу государственный обвинитель прокуратуры г.Кизела Пермского края Коньшин Е.В. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора суда.
Вывод суда о виновности Томилова А.В. в совершении преступлений основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, изложенных в приговоре. Действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка.
При назначении наказания Томилову А.В. суд в должной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья и наличие на иждивении малолетнего ребенка, на которые указывает в жалобе осужденный, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. С учетом изложенного суд пришел к правильному выводу о назначении Томилову А.В. наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст.60 УК РФ, назначено справедливое и соразмерное наказание. Оснований для его смягчения по доводам жалобы судебная коллегия не находит.
При таких обстоятельствах приговор суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его изменения не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Кизеловского городского суда Пермского края от 26 апреля 2011 года в отношении Томилова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Томилова А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: