Судья Букинич СП. Дело № 22-4044
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь 16 июня 20 И года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Похожаева В.В., судей Айвазяна С.А, Шестаковой И.И., при секретаре Нуриевой Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании от 16 июня 2011 года кассационную жалобу осужденной Кузиной Т.Г. на постановление Дзержинского районного суда г.Перми от 8 апреля 2011 года, которым
Кузиной Т.Г., дата рождения, уроженке ****
отказано в принятии к производству ходатайства о приведении приговора в отношении нее в соответствие с Федеральным Законом РФ № 26 от 07.03.2011 года.
Заслушав доклад судьи Шестаковой И.И, объяснения осужденной Кузиной Т.Г. и ее защитника адвоката Сакмарова П.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дарьенко Л.Ю. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кузина Т.Г. осуждена:
приговором Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 1 августа 2006 года с учетом постановления Президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 28 апреля 2010 года по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 28.1 УК РФ, за два преступления по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,
приговором Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 28 марта 2008 года с учетом постановления Президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 28 апреля 2010 года за два преступления, предусмотренные ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения назначено к отбытию 5 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденная Кузина Т.Г. обратилась в суд с ходатайством о привидении приговора от 28 марта 2008 года в соответствие с Федеральным законом РФ №26 от 07.03.2011года и смягчении наказания.
8 апреля 2011 года постановлением Дзержинского районного суда г.Перми принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденная Кузина Т.Г. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное. Приводит положения ч.1 ст.228 УК РФ, которые являются преступлениями средней тяжести. Поскольку ее изоляция сказывается неблагоприятно на воспитании ее малолетнего ребенка, она отбыла более 1\2 части срока, тяжких и вредных последствий от преступлений не наступило, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, поэтому просит сохранить условное осуждение и исключить
назначение наказания по правилам ст. 396 УПК РФ.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным ст. ст. 380, 381 УПК РФ.
Отказывая в принятии к производству ходатайства осужденной Кузиной Т.Г. о пересмотре в отношении нее приговора Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 28 марта 2008 года и переквалификации ее действий с ст. 397 УПК РФ рассмотрению не подлежит.
Между тем, согласно ч.3 ст.396, п. 13 ст. 10 УК РФ.
По буквальному смыслу ч.1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Из материалов дела следует, что Кузина Т.Г. была осуждена приговорами Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 1 августа 2006 года и 28 марта 2008 года с последующими изменениями, внесенными судом надзорной инстанции по ч.Зст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения назначено к отбытию 5 лет 8 месяцев лишения свободы.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ внесены изменения в ч.4, 5 ст.74 УК РФ совершение условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления любой тяжести являлось безусловным основанием к отмене условного осуждения.
При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что ходатайство осуждённой не подлежит рассмотрению в порядке п. 13 ч.1 ст.397 УПК РФ, нельзя признать обоснованным.
Кроме того, в соответствии с ч.ч. 2, 3, 4 ст. 399 УПК РФ осужденные должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. При наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания. В случае, когда в судебном заседании участвует осужденный, он вправе знакомиться с представленными в суд материалами, участвовать в их рассмотрении, заявлять ходатайства и отводы, давать объяснения, представлять документы. Осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката.
Вышеуказанные требования закона судом также не соблюдены.
При таких обстоятельствах, состоявшееся судебное решение, как постановленное без учета и надлежащей оценки всех обстоятельств, которые могли повлиять на выводы суда, а также с нарушениями уголовно-процессуального закона, которые путем несоблюдения процедуры судопроизводства повлияли на его законность и обоснованность, не может быть признанно законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением ходатайства осужденной Кузиной Т.Г. на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 380, 381 и 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Дзержинского районного суда г.Перми от 8 апреля 2011 года, которым Кузиной Т.Г., отказано в принятии к производству ходатайства о приведении приговора в отношении нее в соответствие с Федеральным Законом РФ № 26 от 07.03.2011 года, отменить.
Ходатайство осужденной Кузиной Т.Г. направить на новое рассмотрение в то же суд в ином составе суда.
Председательствующий
Судьи: