Судья Родина Н.П. Дело № 22-4212
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор.Пермь 21 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Кодочигова С.Л.,
судей Каштановой Н.П. и Трубниковой Л.В.,
при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 21 июня 2011 года кассационную жалобу осужденной Бесштановой Л.В. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 27 апреля 2011 года в отношении
Бесштановой Л.В., дата рождения, уроженки ****, судимой:
14 ноября 2006 года Духовницким районным судом Саратовской области ( с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 28 июня 2010 года) по ч.3 ст.73 УК РФ с испытательным сроком 3 года,
11 марта 2009 года Балаковским районным судом Саратовской области ( с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 28 июня 2010 г.) по ч.3 ст.70 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом 10000 рублей с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
которым приговоры приведены в соответствие с Федеральным Законом РФ « О внесении изменений и дополнений в УК РФ» № 26 от 7 марта 2011 года.
Суд постановил считать осужденной: по приговору от 14 ноября 2006 года п. ч.3 ст.70 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом 10000 рублей с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Трубниковой Л.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей судебное решение изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденная Бесштанова Л.В. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями в Уголовный Кодекс РФ Федеральным Законом РФ № 26 от 7 марта 2011 года. Суд, рассмотрев
ходатайство осужденной в порядке п. 13 ст.397 УПК РФ, принял вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденная Рожкова Е.Ч. ставит вопрос об изменении судебного решения и снижении срока наказания. Полагает, что суд необоснованно не снизил назначенный ей по приговорам срок наказания, поскольку, внесенные в Уголовный кодекс изменения улучшают её положение. При этом просит учесть наличие смягчающих наказание обстоятельств, положительные данные о личности, наличие хронических заболеваний, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает судебное решение подлежит изменению по следующим основаниям.
Суд правильно пришел к выводу о необходимости приведения в соответствие с новым уголовным законом вышеуказанных приговоров, обоснованно переквалифицировал действия на ч.З ст. 160 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26 от 7 марта 2011 года.
Вместе с тем, внесенные в приговор изменения улучшают положение осужденного, и являются основанием для снижения наказания, учитывая правовую позицию, изложенную в п.3.1 Постановления Конституционного Суда РФ № 4-П от 20 апреля 2006 г. о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом с учетом применение общих начал назначения наказания в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ - не только особенной его части, но и Общей, пределы которого судебная коллегия определяет в совокупности с фактическими обстоятельствами преступлений, за которые Бесштанова Л.В. осуждена, их характера и степени общественной опасности, данных о личности осужденной.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 27 апреля 2011 года в отношении Бесштановой Л.В. изменить:
считать её осужденной: по приговору Духовницкого районного суда Саратовской области от 11 ноября 2006 года по ч.З ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года,
по приговору Балаковского районного суда Саратовской области по ч.3 ст.70 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы со штрафом 10000 рублей с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий Судьи: