Судья Тетенова Е.А.
Дело №22-4116
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор.Пермь 16 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Кодочигова С.Л.
судей Каштановой Н.П. и Трубниковой Л.В.
при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 16 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Долгова А.В. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 22 апреля 2011 года, в отношении
Долгова А.В., дата рождения, уроженца ****, судимого
3 апреля 2007 года Верх-Исетским районным судом гор.Екатеринбурга ( с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 29 января 2010 года) по ч.3 ст.69 УК РФ к 16 годам И месяцам лишения свободы со штрафом 20000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
которым приговор приведен в соответствие с Федеральным Законом РФ «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» № 26 от 7 марта 2011 года.
Суд постановил считать осужденным за совершение 6 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.69 УК РФ к 16 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом 20000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Трубниковой Л.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, объяснения осужденного Долгова А.В. по системе видеоконференц-связи и адвоката, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей судебное решение изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Долгов А.В. обратился в суд с ходатайством о приведение приговора от 3 апреля 2007 года в соответствие с изменениями в Уголовный Кодекс РФ ФЗ РФ № 26 от 7 марта 2011 года. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в порядке п. 13 ст.397 УПК РФ, принял вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Долгов А.В. ставит вопрос об изменении судебного решения и сокращении назначенного ему наказания по ч.2 ст. 162 УК РФ, так как нижний предел лишения свободы исключен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Суд правильно пришел к выводу о необходимости приведения в соответствии с новым уголовным законом вышеуказанного приговора, обоснованно переквалифицировал действия Долгова А.В. по 6 преступлениям с ч.2 ст. 162 УК РФ на ч.2 ст. 162 ( в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г.).
Вместе с тем, внесенные в приговор изменения улучшают положение осужденного, и являются основанием для снижения наказания, учитывая правовую позицию, изложенную в п.3.1 Постановления Конституционного Суда РФ №4-П от 20 апреля 2006 г. о смягчении наказания, назначенного по приговору суда в пределах, предусмотренных новым уголовным законом с учетом применения общих начал назначения наказания в пределах, определяемых все совокупностью норм УК РФ - не только особенной его части, но и Общей, пределы которого судебная коллегия определяет в совокупности с фактическими обстоятельствами преступлений, за которые он осужден, их характера и степени общественной опасности, данных о личности осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Губахинского городского суда Пермского края от 22 апреля 2011 года в отношении Долгова А.В. изменить:
смягчить наказание, назначенное по приговору Верх-Исетского районного суда гор.Екатеринбурга за совершение 6 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.69 УК РФ, до 16 лет 5 месяцев лишения свободы со штрафом 20000 рублей.
В остальной части судебное решение оставить без изменения.
Председательствующий Судьи: